新视觉视觉 高清

评论:

• 刘毅然 1小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画

• 卫钟 0小时前 :

  法庭片这个种类在国内是没有的，二欧美的则越拍越精彩，文斗比武斗还要好看。

• 折嘉丽 7小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 弦涵 0小时前 :

  7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。

• 3小时前 :

  念名字的部分其实让我觉得稍微有点突然。剩下的就是完美，剧本太扎实了。

• 凤宇航 9小时前 :

  如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念，艾伦索金做的再好不过了，当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单，没法忍住内心的震颤。

• 刘昊苍 2小时前 :

  瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching！

• 剑代蓝 0小时前 :

  内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。

• 慧灵 3小时前 :

  影片改编自真实事件，导演为这部电影查找了大量资料，包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录，而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程，借古讽今嘛，从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的，难于取舍。这一点导演做的似乎不错，几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判，甚至都没有展现抗议过程，就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容，其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒，对白密度很高，电影让观众一刻不得松懈，看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人，在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑，虽然他们目的不一定相同，但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

• 墨山菡 4小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 折嘉丽 3小时前 :

  the whole word is watching

• 丽柔 8小时前 :

  熟悉的艾伦索金味道，高密度台词+政治题材，法庭上的唇枪舌战，配合着事件回顾和真实影像的蒙太奇，看得人确实很激动

• 卫玲 6小时前 :

  好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？

• 坤运 8小时前 :

  bravo

• 日骞 7小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 敏璇珠 5小时前 :

  Rennie David

• 丽彤 9小时前 :

  民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时

• 卫鱼泓 7小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 振华 1小时前 :

  索金的剧本和剪辑依然出色，密集的信息量依然带来了等量的爽感，外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。

• 度夜天 5小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…