故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
韩国的现实主义题材电影一向都不错,敢于直贬社会黑暗面。但是剧情与表演还是用力过猛的内卷惯性,对人物的刻画太浮于表面,比如为了表现那位韩国女检察官的正直,影片展现她对刚刚被自己公诉的色狼,对着他下体就是一脚,这就太扯了。西八,她是有高度法律职业素养的检察官,不是雍正年间的吕四娘。
6.5/10 比黑水差太多了,剧情显得庸俗很一般
医生和检察官的双加持,让人带着程序正义的期待,期待至少大家可以在各自的领域里拿出专业气场,哦不没有。男主到底是哪一科的医生为什么还能干解剖?男女主到底有多大的人格魅力,可以双双吸引一个手下来帮他们做白工?完了之后大家还能官复原职?虽说改编于现实,却感觉和现实严重脱节。忍辱负重的翻转人物确实感人,如果这部分是真的,给真人爆灯。
就凭敢于将真实事件改编成电影,揭露种种丑恶现象这一点,韩国电影便能称得上伟大二字。
加湿器杀菌剂杀人事件
【3月25日,22】7分,冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外,没什么好说的,一般。
“我是英国人,所以我才不关心别的国家人民是生是死,只是赚钱而已,你是韩国人,所以有点过了吗?”
为什么连zhengke都是傻逼这种话都说出来了
可能是星际旅行了,但在tiff全球首映前一个星期在学校已经看了,写了评分又觉得不妥删去,糟糕的电影改编,不太想为它打更多字,今天tiff首映了来补个分。
叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗?类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切
6.5分。作为真实事件改编,拍的实在是太平淡了点。没太多的爆点。最后竟然是依靠卧底反杀这种莫名其妙的方式才成功也是醉了。其实最后政府各个部分相互推卸责任这段大有可挖,但却轻飘飘一笔带过了,最后变成了个没太多深刻内涵的玩意儿,可惜了。。。
能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊,韩国流水线戏剧班不合格啊。
三星半。前半段挺无聊的,后半段反转的时候还是很痛快人心、酣畅淋漓。
陪我度过高三最后时光的音乐剧,影版也超级喜欢!
3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思
虽然身处台湾的我们可能比较没有经验,但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外,在秋冬春相对干燥的夜晚,许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般,家家户户必备的日常电器用品,也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?
钱权交易,人命为草芥,政府的职能是养蛀虫,既然权由人赋,为何还会官逼民反?
浪费题材,拍得太平庸套路,中间反转也太好猜,也就结尾互相踢皮球甩锅稍微让人感觉到一点讽刺性!
剧情一般,抓不住观众的眼球,很平淡的一部剧,反转也在预料之内
前面部分有点平(我看过李先彬好几部电影了,不过她演喜剧还好,个人觉得正剧演技有点撑不起来)后面反转还有证人证言、诘问场景真的太催泪了。一下把三星电影升格到四星。这种现实题材改编还确实很韩影(真羡慕他们已经这么工业化电影的一套流程)怎么拍最起码都能及格。虽然东亚资权各有各的坏,但能拍出来已经算有言论权吧,感觉emmm,我们过不了审(有天能把三鹿拍出来我就改回来)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved