生如蝼蚁,命如草芥。
其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走
这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
种姓制度不完全废,没啥希望。给低种姓的人学习的机会,都考上大学,他们自然不结婚不生孩子了
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
向张思之、浦**、朱明勇、斯伟江、伍雷、徐昕、李庄等所有在黑铁时代坚持发出黄金辩词的中国法律人致敬!
而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
没有歌舞也可以做成商业片,配乐太格格不入了
2022第一部五分…为天地立心,为生民立命,为万世开太平…
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
世上最难直视的一是太阳,一是人心;而有些时候历史亦如是
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
即便在最黑暗的背景下,我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分,直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗,这样的战斗告诉人们:人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号,而如何才能将其实现呢,只有不断地战斗。
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。
那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。
20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved