1963年，人们刚刚经历了三年“自然灾害”，对于食物的渴望无以复加。在北方某城的钢厂，新厂长刘峰因为领导有方超额完成任务，获得了总公司的奖励——一头猪。这令全场职工都很振奋。炊事班长崔大可（李梦男 饰）拉回了这头猪，大家都期待着吃猪肉解馋。但是厂长刘峰却三顾茅庐把已开除的员工南易（冯远征 饰）请回来做杀猪人，这令崔大可极为不满。结果，南易一餐成名，重回炊事班，当了主厨。而且，他还与老班的外甥女丁秋楠（李芯逸 饰）谈起了恋爱，令崔大可更加嫉妒。在南易改造后厨时，崔大可唱起了对台戏。他利用南易屡屡帮寡妇梁拉娣（苗圃 饰）解围之事，在丁秋楠面前挑拨离间，搬弄是非，致使二人误会重重。崔大可则趁虚而入，占有了丁秋楠……此后，四个人的爱情与命运都发生了巨大的改变
真的可惜了，本来可以拍成一个很不错的青春片的，不过贡献了一首很好听的原创曲目，还是SZA的
中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
单从食品这方面，我们有三鹿奶粉事件，地沟油，瘦肉精，毒生姜，工业明胶等等，似乎大家都麻木了，过了就忘了，大家都相安无事。
还没看原剧，感觉还可以，剧情最后这样也挺合理的，没有太强行
算不上灾难片，只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草，台词写得一贯犀利。在韩国，中产确实是中流砥柱，反派也得有良心。
3.5颗星，感情很细腻，看进去了，黑人女孩太恶心，为了达到目的，做的太恶心。
不太好看，但是蠢蠢的迟来正义还是看得人热血沸腾
7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。
拍的很流水账，但也有受到感触，看过原新闻只是十分惊奇震惊，唉
以为是恐怖片，结果是一个纪录片。线索比较断续
若不是利益集团内部由于种种巧合生出嫌隙结果可想而知。
韩国至少还有部叙事电影 天朝恐怕反倒要把你投入大牢
6.5/10 比黑水差太多了，剧情显得庸俗很一般
因为韩国比较擅长这类电影，所以要求就稍微高一点，剧本还能写得更好，男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化，共鸣感和代入感就会更强，另一方面反面人物有点脸谱化，坏人把坏人两个字写在脸上，就会肤浅了，明明选角不差，剧本没把演员的优势发挥出来。
根据真实事件改编的韩国电影，揭露不良企业唯利是图、草菅人命、不择手段、漫天过海的犯罪事实。还是要问一句，China为什么没有这样的电影？我们并不缺少素材啊……。
观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。
还蛮差劲的，主要是无法代入感情，所以结局再怎么煽情，都觉得一般般。
钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？
音乐剧搬上大荧幕的失败之作，节奏混乱，感情线马虎。家庭群像还行，不过看凯特琳和老戏骨对戏还是过瘾的。
空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
