故事比较平淡,但是自由的思想让人羡慕,父权的专制和医院的伪善变得无足轻重
双方无论善恶都犯了个致命错误,那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙,还是动物世界里的摄影者,大家公认的一个规则就是只观看不干涉,干涉的结果就是破坏了原本的规律,以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者,是偷窥者,没有强大的意志和理性很难不深陷其中,这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。
哎,毁了。反转一次就行了,偷窥与被偷窥,角色反转,就此打住,这是神作。然后再反转,女主知道真相把“心机男心机女”弄瞎,这其实完全没必要了。ps:女主身材颜值真好。
22-094. 構圖和影調都是我喜歡的,可是內容真的沒什麼吸引力
King 的小说从来没让我失望过。
情色片的壳,惊悚片的肉,伦理片的核,97年的女主非常匹配这个角色,又人畜无害身材颜值又顶,整体光影氛围也都到位,片子想表达的东西不多,也基本表达到位了
结局有点意思,你站在桥上看风景,看风景的人也在看你!
有点意思 又差点意思 后半部分有点莫名其妙
结局有点意思,你站在桥上看风景,看风景的人也在看你!
影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面,基本上不值一看
人類對精神疾病的認識,經歷了怎樣一個可怕的過程……
情节设置很刻意,多重反转很牵强,调度很差,有些转场还可以。不恐怖,假文艺。为了Sydney来看的,有点会跳戏到《亢奋》。
最后还设局把
最后,还是能领悟到不少道理的
质感和色调太好了,女主好美。整片从开头到结尾其实都能感受到对男权/父权的社会的讽刺以及对自由的向往。
新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
女主胸好大好美,摄影师奶子也很大,但从头到尾都没看到丁j。你问我看电影为什么要关注性器官?对没错,疑惑的感受也存在于我观影途中的很多个对于剧情转折和动机不明的时刻。
全都不是什么好人,像女主这种管不住自己下半身的母狗最该死。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved