乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。
可以看出来片子在努力躲避严格的scjz
太致郁了...看的我心里堵了很久...
狐妖杀人→人性贪婪,真凶散布谣言。
拍摄中有很多小细节都非常有意思,镜花水月啊,风铃啊,月亮啊。但是这个电影怎么说,是导演看了小说后,在小说程度上的改编创作的感觉,所以跟小说不匹配的东西也不少。
狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。
拍电影其实就是讲故事。故事讲好了,其他差点也可行。4星有点勉强,但是跟青面修罗一比五星都不够
想学罗生门的结构,但填充的却是败絮其中,之前那个人讲的还是谢锦赌博输了,才去盗墓,才遇到狐狸精,后面时间全错了,成道士先遇到狐仙,感觉乱糟糟的,那一个点没对接住
没看懂究竟想要表达什么,就感觉什么都没交代清楚,浅尝辄止的感觉,故事突然就结束了?
没看懂究竟想要表达什么,就感觉什么都没交代清楚,浅尝辄止的感觉,故事突然就结束了?
剧本嘛……还是有些层次的
肯定是算不上多好,结构框架借鉴了很多熟悉的电影,最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾,但作为网大,还是恐怖片,这表现太超出预期了,以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式,再加一点点人文思考,即使进院线也足够了。导演应该是科班吧,镜头和节奏都不错,剧本完成度也高,就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多,果然花钱的地方还是最难补课的地方。
原来一切是一场阴谋,人心比鬼更可怕。整体情节还是很好的!
高分是给它的用心,网大拍成这样还要什么自行车?
看着评分还可以来看的,整体有点割裂,前面灵异气息比较浓重,这种感觉后面就没有了。确实是有点《罗生门》的感觉,不过《罗生门》这部电影,我就不太喜欢,看得头疼,别说这个后来之作了。
有点儿意思,狐仙鬼怪没法搞,倒开辟出了《罗生门》式的人性悬疑故事。
可以的,人性描写的很真实,穷凶极恶大概就是这个意思
在当今的审核力度下拍成这样很不容易。对于网大对于国产不要一杆子打翻所有。虽然演技仍有很多瑕疵,,细节也可以打磨,但可以看出拍的很认真,特效也可以。没有爱豆多点真诚,多半星鼓励下认真的内地电影人。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
本来是当恐怖片看的,结果是一部悬疑剧啊,故事有点意思。
不过就是讲了贪官助纣为虐,贪婪人性啊巴拉巴拉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved