台球桌球绝遇 高清

评论:

• 蓬平露 9小时前 :

  小时候见过很多疯女人，现在只是偶尔才见到。只是灵光一闪式地疑问过，为什么女人那么容易就疯了呢？2022年的春天，铁链子疯女人的存在让我重新想到了那个其实并不遥远的八十年代。喇叭裤，蛤蟆镜，疯女人异彩纷呈的时代。

• 锺离海逸 8小时前 :

  亚马逊这样的巨头，确实给中小成本舞台，但也让作品统一着色，没有毛边和性格。

• 费飞扬 2小时前 :

  还行吧。剧情一般般。只是感叹那个年代精神病院的诊治手段太恶劣了太残忍了。

• 梦雪 8小时前 :

  结尾太老套，整体基调还不错。《圣母》更胜一筹

• 静娜 0小时前 :

  Il est bien difficile, de savoir qui est fou ce soir.

• 蔡思柔 4小时前 :

  没想到做导演也能有这么好的片子 。不知为何梅拉妮有时还要参演好莱坞小丑的一些烂片

• 水芸馨 1小时前 :

  看着太心痛了，girls help girls但是还是会有mean girls hurt girls.

• 蒯舒云 1小时前 :

  实际上不止女人，特别在那个年代，几乎所有人都被人为的定义了。一旦有人跳出自己身份所带来的框架，就会被打上疯子，精神病的标签。整个社会就像无形的枷锁束缚着所有人，为的是稳定的社会结构，但它只服务于少数人。

• 蔚彩 2小时前 :

  掀开黑暗章节的沉重一页，被压迫、伤害、监视与利用；“疯女人”不是结束，是“塞勒姆”之后的上演，更或许为“得州心跳”的前续，所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点，也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中，丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现，以及观感上的挑战；但这之外，它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存，有着难得的气质。

• 采曦 6小时前 :

  本不想讨论隐喻因为觉得普遍到几乎可以和现实进行相当直白的对照，看了眼其他评论，发现只要是出自男人之手（尤其是差评），几乎讲的都是言之无物且浮于表面的废话。这绝妙的讽刺几乎让这部电影再次上升了一个层级。

• 督致萱 9小时前 :

  很好的题材。所有的一切为了主题服务，所以故事的推进不够流畅，人物的挖掘也欠深度。警惕绝对理性。为了医学的发展我们牺牲了多少，打着科学的旗号又残害了多少。最后疯女人的舞会上，举止怪诞的反而是平日衣冠楚楚的男人们。（罗兰还是好美🤤）

• 示鸿轩 4小时前 :

  那个年代对歇斯底里症的治疗实在太残暴，沙可已经是这个领域最著名的专家了，但对神经症的理解和认知还很粗浅，感谢沙可、弗洛伊德这样的大师们，也感谢那个年代的病人们，为心理学、精神分析的推进做了很大的贡献～

• 祁彦龙 9小时前 :

  好失望哦… 今年迪士尼动画怎么都这么普通。

• 班凯乐 7小时前 :

  一部想讲猎巫的电影，主角居然真的是个女巫…行吧

• 梓桂 9小时前 :

  很慢的节奏，不刺激的情节，竟然没尿点地看下来了。很多画面拍的太美了

• 美颖 8小时前 :

  女性题材的电影，对精神病人的压迫让我想到了《黄色墙纸》，很压抑

• 烟访风 5小时前 :

  双女主表演很精彩，全程格调压抑，对19世纪精神病院今天看来十分荒诞粗暴、当时却是科学权威的状况有很好的展现，美中不足的是女性自我意识觉醒只算点到为止，且剧情节奏把握不佳，作为重头戏的舞会过于仓促，刚入状态便戛然而止，缺乏表现力

• 雀鸿哲 5小时前 :

  她曾让我们去思考，为什么煮饭的都是女人，但闻名世界的星级厨师是男人。我第一次面对这样的问题，第一次发现原来“运转良好”的社会秩序当中满是矛盾和对女性的限制。放眼望去，cette discrimination est partout.

• 采曦 7小时前 :

  看到一半很怕又是飞越疯人院的结局，还好最后爱战胜一切。嘴上科学理性实际最迷信盲目的方式，很是讽刺。

• 蹉梦华 2小时前 :

  我是女的 我也喜欢希特勒 所以可以把你送到集中营吗？