本片根据美国演员乔治·汉密尔顿(George Hamilton)的亲身经历改编而成。1953年,安·德弗罗(芮 妮·齐薇格 Renée Zellweger 饰)的丈夫丹·德弗罗(凯文·贝肯 Kevin Bacon 饰)因写出《我的唯一》这首歌曲一炮而红,此后招蜂引蝶,被捉奸在床。安一怒而走,带着儿子罗比(马克·兰道尔 Mark Rendall 饰)和乔治(罗根·勒曼 Logan Lerman 饰)离开了纽约,辗转波士顿、匹兹堡、圣路易斯,直到加州洛杉矶。安一路上不停地会见旧友,本打算找到一个合适的对象,为自己与孩子们提供一个美好的未来,直到储蓄用光,捉襟见肘。一路上乔治都以为母亲最终会因经济问题向父亲低头重返纽约,直到他终于了解了母亲的决心,也在意外中发现了自己的演艺天赋。
本片获柏林国际电影节人道主义特别奖,并被提名最佳电影金熊奖。
小精灵、小古怪、小甜蜜、小社恐,尴尬得异常真实。
小说家,是电影的主角,她与人聊天,聊着聊着和演员搭上,她喜欢演员,突然想让她拍电影,拍出来的电影就是小说家的电影,看着只有聊天,但一点也不沉闷,对话很家常接地气,很好看
不知道是不是因为过于自然了反倒显得虚,依然不太能接受洪尚秀式尬聊,人物和环境脱离,就算掏心掏肺也让我觉得有所保留,无法接近。小说家的创作焦虑,因为把微小的事写得很夸张而产生自我怀疑,借由不断与一些认识或不认识的人相遇来倾诉,文本看不出亮点,所以电影到底需不需要情节呢?
柏林电影节金熊提名。
今年下半年美国上映!在美国写影评的朋友欢迎跟我联系!
我看洪主要的原因:一些豆瓣迷影er太过疯狂和强烈的爱让我很快找到资源。
3.5星。借片中小说家之口,洪常秀道出了自己的创作观与创作过程,摇身一变成为了导演阐述电影创作的元电影。
有个疑问,提出来恐怕不礼貌,但知识不能不求甚解,所以还是要问:拍洪尚秀的电影需要化妆吗?
将重复和变奏上升到了新的高度,也彻底扬弃了直男的视角。
洪常秀后期电影的最大问题,就是影像没有“血色”,他试图通过对话从人性中提炼出“物质成分”,看似举重若轻的表面,背后却是一长串深深的脚印。
三星半//如果是柏林评审团大奖 倒觉得有些过分了 仿佛一种私影像 整部电影都在等着一个可以赋予那句“我爱你”绝对合理性的瞬间//在中间段 他们站在公园洗手间前谈论着电影 穆老师突然问“你以前找人拍片子也是这个样子的吧?”//她也会猛地感受到那些藏在镜头里的爱意 然后回过神来 金敏喜像猫的话其实她也很像 于是我似乎越来越能理解这样的女性演员和角色了
南北朝时期,嵇康把竹林七贤一些有的没的,日常生活,喝点小酒等,不加修饰的拍下来,或者写下来,或者刻在竹简上,此举越随着朝代更迭,越那什么,这么解释,不知道明白了否?
固定镜头,过曝的白,少了直男尬夸就清爽不少。终于Get到寒暄间隙的那种意会,人与人的沟通借由尴尬才有的递进和袒露。
很難說什麽,因為太愛了。洪導,我精神上的父親,我會像您一樣生活,像您一樣寫作。
第一部洪尚秀 固定机位长镜头人物说话
意识到自己染上了老去的麻木。我丧失的不止是感知,也许还有生命力。
虽然我知道导演的想法,我也知道粉丝的想法,也理解电影节评审的想法,但我还是觉得太普通了。某种意义上,这是小众粉丝的圈地自萌。
我浑浑噩噩地度过了我人生中的前三年。前三年浑浑噩噩地被度过在我人生之中。我在给别人录音的时候听到了隔壁情侣的发疯吵架。最后我在拍摄自己电影的过程里和女主角深陷爱情的泉井。曾经我以为自己厌恶一切东西,工业和虚伪的技术都是破坏艺术原真的垃圾。结果我自己最后也丧失了作为诗人的天性。我不清楚我讲的话或者我做过的事儿,对于我一切的过去我只想逃避。我站在天塔上看到的不是风景,而是自己。下一秒我来到公园里碰见了你,你还是老样子,一张嘴巴两只眼睛。你告诉我我否定一切没有意义没有意义。最后,我卸载了虎扑,剔去了长发,灵光涌现,不能自己。我是自私的,我曾经为了及时上厕所踩碎过一片郁金香花坛和两座自动喷水的机器。我也是虚伪的,因为我一直自诩真诚且对真诚的代价毫不在意。最后我看见了你,然后拍了你,你就是我的意义。
这部电影真像洪尚秀给金敏喜的情书 把金敏喜拍得好纯真
自我的表达,有种举重若轻的感觉。(或许再刷我会给五星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved