6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。
魔改成这样就特么离谱！盖朵是欠了多少钱要接这种片子！？导演是有多么徐坤自恋非要给波洛加那么多戏？！摄像对镜头无止境的绕圈圈是有什么奇怪的执著？！重要的人物情节都没有，各人的动机薄弱的像是乱来！甚至还有奇怪的厨房枪战？！男主角一点都不帅，就是个活好的渣男！这个垃圾片！垃圾！别看！快跑！
所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出
Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了
节奏过于拖拉，上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边，政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体，喷溅的血液应该是长条状的，而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!
比新东方快车谋杀案好太多太多了，这一部肯爵用到的戏剧元素（也是他一贯擅长）也更多，比如在神庙下面“罗朱”式的爱情对话；xx杀xx时的镜头处理。其实如果作为普通犯罪推理片来看可以打四星，但就因为是改编阿婆的，有了原著和前面几个版本的对比，缺点也是很明显：铺垫太长，推理部分太弱，人物弧光不明显（另外，我觉得加的爱情部分还挺合理的）
前排提醒，不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里，如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的，一方面镜头好看，尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋，游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了，但整部电影总有点华而不实的感觉，首先是开头十多分钟的菠萝往事，可能导演是在给整个系列铺路，但是这部片子是格格不入，尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了？有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍，画质和道具特效更精良了，可内容呢？甚至不如前作，画蛇添足似的加了富家子的死，软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了，阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗？肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。
我们啃泥，真真的hopeless romantic，愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题，虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了
能把阿婆的故事拍稀碎，也是一种反向的超能力，我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。
不仅节奏稀烂，开场还加一段基本不相关的波洛的前史，还以为走错了厅。埃及风景像照相馆一样，matter painting做的不够真实。布克的死，完全是波洛给害的吧……
尼罗河上的惨案并不惨，鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。
就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及，别靠近男人，会变得不幸。
真是加了好多莫名其妙对剧情毫无帮助的导演的“小巧思”，实际上让电影变得冗长无聊且缺乏重点
什么想不开，非要演这个；我也是什么想不开，非要看！
整体来看中规中矩，第二个守灵的故事挺有氛围，第三个机械实验的故事也是有这意思的，第一视角有游戏的爽感。
失败的改编。全程都在强调“爱”反而让人有些倒胃口。
准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。
看之前我很疑惑，就照着原著拍，能有多难看，事实证明导演太有自己那些不着调的想法是真的会毁了一部电影。什么波洛的感情线，什么波洛变身小李飞刀（菜刀），还有那些歇斯底里的表演和垮掉的节奏，真的让人超级疑惑，可别告诉我还要拍第三部啊
AMC DOLBY 3.5分，非原著书迷喜欢上世纪初这种调调的可以当犯罪悬疑片看，演员和服化道都十分用心，部分人可能会觉得画面不错。感觉是最近院线唯一能看的商业片。我不反感他对波洛进行新的演绎，对称强迫症和少量感情线都能接受，但最大的问题就像影片里黑豹妹妹对他的评价：自命不凡且冷酷。阿婆小说里的波洛也自视甚高，但他十分可爱且关心他人，心怀正义和大爱。Kenneth的演技很不错，但导演水平不怎么过关。给盖尔加朵强行加的片段十分尴尬，继而造成叙事头重脚轻，探案完全沦为陪衬。从我个人观点出发，看似华丽的画面实际上空洞廉价，至少在Dolby荧幕上表现不佳，导演审美或者CG和摄影都很有问题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
