隐私欲望 高清

评论:

• 倩珊 4小时前 :

  威尼斯主竞赛第十一场，改编自巴尔扎克的同名小说。建议直接看原著......电影改编不能说是超越原作吧只能说是胡编乱搞。唯一的价值是我终于知道了多兰是哪位，原来就你叫多兰啊！

• 侍访儿 9小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 恭温茂 9小时前 :

  二十出头就一副看尽人生浮华的样子 有点为赋新词强说愁

• 慕容婷婷 2小时前 :

  孤身一人也无法闪耀！2022年6月30日补：兄弟们七月二日上线B站！

• 平骞 7小时前 :

  只比TV好点，剧情还是很刻意，很流水线的剧情。

• 帆怡 5小时前 :

  一般，比Tv强点，倒也没别人吹的那么好。泽塔就像工具人，赛雷布洛经过泽塔一战居然还能从军械库跑出来，编剧能不能带点脑子？

• 堂安春 1小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 卫剑萍 6小时前 :

  前半段的繁缛没能撑起来这么久的期待，但幻灭的塌陷却如此迅猛确实又让人有一丝惊喜。看了眼法媒凡以“critique”为主要生计的在一众评价不算太好哈。文学版盖茨比，整体也不如马丁伊登。又犹豫了一下还是没舍得多给一颗星。

• 函运鸿 6小时前 :

  就很一般吧

• 义晴曦 3小时前 :

  扎实的文本+高级的制作，着实讨厌不起来，哪怕充斥着广播剧一样的念白。而且故事对于我等中文系败犬来说太有吸引力了，过段时间找原著看看（其实已经借好了）。

• 富凯泽 5小时前 :

  比久弥直树写的剧本好多了，这才是新世代迪迦的正常水准

• 哀梓欣 9小时前 :

  观感确实好于tv，演员也更加卖力，当然也就这样了

• 刑泽语 6小时前 :

  中规中矩的剧场版吧，感觉没什么波澜，很多桥段依然是在致敬，但是也没有做出自己的新意，但是相比于TV，好了很多了。

• 彩瑶 4小时前 :

  看了一半，还行。

• 婧萱 4小时前 :

  其实还可以中规中矩，但是！扳机仔的舞台剧真的好棒！！！！！

• 帆涵 6小时前 :

  剧情流畅自然，内核清晰明了，还补充了之前在tv版中没能做好的设定。除了回归的遥辉工具人化与反派动机欠缺一个令人信服的动机以外，整体表现都十分出彩。尤其是在气氛烘托上面已经做到了极致，是一部十分精彩的片子。

• 彬雨 2小时前 :

  合格了，在有限的时间里弥补了tv版里的各种不足，真不容易啊。谢谢武居！！

• 敏雨 9小时前 :

  相比TV剧场版的观感要好上很多，至少逻辑自洽，邪特巨大化那段打得也很燃。

• 姜笑翠 2小时前 :

  和tv对比下来好的不得了，不上不下还OK吧，但是tv留在我心里的疙瘩还是去不掉的。

• 偶乐和 1小时前 :

  前段时间忘记看了（