亚红(周迎迪),亚珍(颜丽如),亚珠三名结拜姊妹,计划在香港大赦前,偷渡香港,可惜途中被截,仅亚红成功抵港。亚红在港得叶老板(杨群)垂青,做酒吧红理,并以重金帮肋两妹偷渡香港, 但亚珍求财心窍,求亚红带她出身,在酒吧工作,并搭上狂人飞,亚红为救亚珍。代她应酬狂人飞, 被亚珍误会,姊妹之情因而破裂。不久,狂人飞因军火买卖失败,疑亚红出买她,残杀亚红,亚珠目睹,联络男友往找狂人飞报复,一场生死搏斗即将展开。
有惊喜,没有硝烟战火,简单几场戏却把希特勒和他的德意志帝国描绘得如此令人窒息和恐惧。
故事还算流畅,帅哥好看,cp好嗑,仅此而已。
故事还算流畅,帅哥好看,cp好嗑,仅此而已。
除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100
慕尼黑协议被洗白为为了准备和德国战争准备拖时间的策略了?
一触即发的大战,他们有别的选择,但他们没选择其他答案。
张伯伦已成为曲线救国的坚忍老头了,当然这是英国人的一厢情愿。
“We don‘t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. Hoping is waiting for someone else to do it.” 劇中這個德國年輕人,👍
尽管整部电影都围绕两个男主直接传递重要信息展开,但是看到之后还是觉得张伯伦才是绝对主角。
张伯伦这个角色太具有争议性,典型的揣着明白装糊涂。不过不得不说这部电影里的希特勒和张伯伦演绎得都很有特色,把刻板印象里的两个人物似乎都推翻了去重建,并且效果甚好。
重新評價張伯倫,也算是近年趨勢;把推翻希特勒的希望寄託在納粹軍官窩裡反,聽起來就不太會有人相信吧,果然畢竟是虛構的,2022.02.13
关于元历史,「政治现实」和具体的人;片尾字幕或许削弱了影片的电影性,但我无比认同Paul对「希望」的解构:当被抛入所处的时代,「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。(Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗
情节不算特别精彩,四平八稳的历史同人,不愧是《王冠》导演,最大看点和亮点不是两个年轻的主角,而是杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦,毕竟以他的立场展现慕尼黑会议的影视作品并不多。
是一部适合当下看的预言电影,因为主体状态从未改变。
影片首尾呼应,牛津英德同学两次别离都同抽一支烟,一次是毕业、一次是永别,最为深刻的桥段。在乱世之下保持清醒和良知的人永远是极少数,苏台德事件——英德帝国主义之间的丑恶交易被本片粉饰成了英国当政权贵为了争取和平不懈努力,最后的字幕更透露着大英帝国“政治正确”的无耻嘴脸。
“我们不抱希望反而会更好。”
电影情节不错,不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史,片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取,似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致,这样极其误导观众,对虚构历史的盲目崇尚,对真实历史产生不切实际的评价,丧失以史为鉴的作用,片尾就打上本片参照历史,剧情基本虚构会好多了,四星给电影本身,不对电影中任何历史真实人物进行认识
还行。纯纯当练听力了。铁叔和Jannis好帅啊……
很有英国味和凝重感的历史剧,尤其是张伯伦演得非常好。丘吉尔在回忆录里由衷地赞扬张伯伦是个仁慈古典派头的绅士,虽然他的努力只是延缓了一年战争。
没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved