后续哭点也无动于衷。。。
坏消息是:本片不是硬科幻也不是软科幻,只是一部有科幻元素的喜剧。整体剧情效仿了《火星救援》(2015),也借鉴《世界末日》(1998)《月球》(2009)等诸多经典科幻片的设定,甚至包括动物同伴,可以说原创不足,改编有余。好消息是:不过国外倒是鲜见有这种又笑又闹还煽情且男女主都不算很好看的大杂烩路子的院线片。
总体来看宇宙地球这两个十分宏大的概念摆在一起总会产生很多科学方面的bug,也有一些相对低俗的笑不出来的画面,但无伤大雅。
要不是酒店退了下午有两小时热的不知道干啥,我会去花钱看它?
看到很多致敬航天精神的影子,没想到沈腾用这样一种方式解释了“中间人”这个角色,虽然科幻片下夹杂着部分喜剧和爱情,但不得不说,开心麻花认真起来,就很不错。
欢乐治郁,看完解压!这就是《独行月球》给我的最大感受。我去的那个场次基本坐满(除按规定隔座外),影厅里全程笑声不断,“沈马组合”的号召力还是很强的,剧情也不负期待。最近有个词火了“精神内耗”,但看完《独行月球》却治好了我的“精神内耗”。电影设计黄才伦那个解说员的角色太逗了,开口“又是元气满满的一天”,本来画风挺励志,结果越来越搞笑,只要他一出现就笑的不行。另外大家关心的“含腾量”问题,绝对不用担心,“含腾量”100%,影片的男主就是沈腾!这才是暑假必看。
中国太缺科幻片了,这不是就是1997年我们看独立日时的感觉吗?那时候多希望有自己的中二科幻片呀,真羡慕今天的年轻朋友。
当一部电影用角色时长作为营销卖点的时候,请擦亮眼睛。
低配版相关题材的究极拼凑,很乱很刻意很常规套路很没惊喜,导演毫无控制力。作为电影来评价很烂,作为低预期的短视频大屏幕版场景氛围消费来看待凑凑合合,出于对沈腾的偏爱勉强加到三颗星
很像麻花话剧的一部电影,大量强行的语言包袱,基本上应用的都是“预期违背”这种单一的技巧。感觉就像校园时代调皮的男同学在课堂上接老师话茬一样,又好气又好笑。好气是因为被打断了思路扰乱了秩序,好笑是因为真的憋不住被逗笑了...所以就只能大笑着摇摇头,再继续看下去。
说科幻吧许多地方很不严谨,比如全人类拯救沈腾用地球上一堆手电筒探照灯能组出字来?还有对月盾计划的解释本质上是语焉不详,以及袋鼠这个角色设置实际上也相当反科幻。说喜剧也并没有那么喜剧,后半段基本上是主旋律叙事了。马丽该有的魅力是完全没展现出来,沈腾的表演这次都说最好实际上化妆造型功不可没。情绪浓度是有,但创造性设计与文本逻辑依旧很差,还有一个减分项就是Country Road的翻唱,真不好听。PS:我再也不想看到对不上口型的国产片了。
5.8吧,实在想给及格,我觉得“中间”这个属性发挥的淋漓尽致,前半段好笑的部分也不特别好笑,对我来说甚至都不如重看《如果爱》里面青海那个笑话好笑,后半段就也不科幻的极致,面对宇宙的伟大,人类原来一个一个人就对抗宇宙,上一个这么干的叫钢铁侠,最后那个举核弹姿势也是复联1里最后的镜头,片子比较戳中我的地方是我本人对于死亡的恐惧带来的,当一个人社会关系全面消失,这个世界上没有你认识的人,你还有没有活着的必要,但我又对死亡特别恐惧,所以到底死不死,当然片子没有讨论这个问题……最后冲着沈腾的表演和片头片尾的动画(说实话片头有点像小黄人)给接近及格吧。
一部整体偏无聊的爆米花电影,开心麻花逐渐做大做强之后,剧作立意和世界观水平上升了(其实就是有钱买ip了),但文本却一部不如一部,双线叙事无论从剧情和节奏上都配合得不够好,非现实浪漫主义+软科幻就仅仅是充当搞笑背景板,所有群像人物的设定都是虚的,尤其是关乎人民群众的每一条支线,基本都是为了给后续模式化的煽情做套路服务。笑点布局密集度不高且大多白痴化,逐渐将曾经开心麻花在喜剧市场凭借独特的“小品电影”一举与其他喜剧类电影拉开的分界线减淡了。电影市场的低迷化让各位电影人和影评博主猪油蒙了心,大力吹捧带来的直接结果就是失望程度很高,我的建议是不如再看一遍《夏洛特烦恼》。
电影院座无虚席,但是看得如坐针毡。这七拼八凑的剧情,基本梗都是能预估的俗套,几分钟来一次的主旋律升华…不如看八一建军。
袋鼠是亮点 制作上也拿得出手 但总体不喜欢
如果要是口碑在的话,绝对能破几十亿,甚至成为今年票房新冠,但如果口碑崩塌,恐怕就难喽。
这个小人物虽然还是开心麻花一贯的猥琐,但毕竟是工程师,没有抛弃动物,牺牲也更多是因为地球有你,而不是你们,理工人有这样的价值观还是很正面的。可惜,就没有任何可以记住的笑料了。
马丽有点面瘫 可能是角色要求 这部的含腾量很足 感人的地方看哭 搞笑的地方还可以 歌都很好听 看到有原著漫画 打算找来看看
整个故事线非常完整,而且节奏非常明快,作为喜剧片真的很搞笑,最后大概就是,喜剧的内核是悲剧吧,然后上了点价值,也挺好的。
优点就是做到合格喜剧的基础上探讨了更为宏大的主题。囿于发达社交网络的人类已经多久没有抬眼星海?技术理性和人类感情之间的伦理冲突也值得思考。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved