1988年的伦敦，同居十年的西里尔·本德与雪莉，工作辛苦，收入很低，但乐于助人。西里尔的姐姐瓦莱丽和姐夫马丁是有钱阶层，炫耀财富，还很专横。西里尔的母亲住在儿子附近，她的邻居也是愚蠢自私的新贵。瓦莱丽不管母亲是否同意，准备了家庭宴会庆祝母亲70岁生日。马丁在宴会上企图引诱雪莉，大家不欢而散。西里尔真诚地说，他想要个人人吃饱饭、人人有房子住、有工作做的世界。第二天清晨，西里尔、雪莉和母亲在层顶平台，观赏着城市之光。
本片以当代英国不同阶级的几位人物，抨击英国当代社会，对奔放不羁的主人公西里尔和雪莉自始至终充满深深的敬意。本片导演迈克·利的工作方法打破传统，他手头没有剧本，而是找来—批演员，让他们各自择角色，熟悉和创造“角色的小天地和整个世界”——包括衣、食、住、行、朋友、恋爱各个方面。当每个演员懂得并深入到角色之中的时候，迈克·利也构绘出整部影片的结构。本片中戴维斯和希恩扮演的一对情侣，充满现实主义色彩。本片1988年在纽约电影节上放映，1989年初在美国正式发行，被美国影评界列为当年十部最佳影片之—。
前面已经够难看了，直到看到最后发现是个两小时超长合租房广告 我的表情be like:😅 导演和编剧你们在干嘛
What Happened to Our Nest Egg 2021 Blu-ray 1080p AVC DTS-HD MA 5.1-DIY@TTG， 1:54:48.631 (h:m:s.ms)，38.36 GB
“人生百年，只要活着，就得花钱。”“牡丹饼吃不下三个。”“人生百味，挑贵的体会。”
演技就是演得了社长也演得了收银，别的没什么说的，能看这个电影的都应该已经对日式剧情很熟悉了……
算是新时代生活广告片？太糟糕了吧，反向宣传。（PS：养老金广告互动那画，也正巧昨天看的电影之神才提到；其实我也真真明天有个面试；以上太巧了，如此轻易地虚构飞向现实：）
比起海报上女王大人的飙泪一声吼，全片只有配乐和字幕比较有趣，对霓虹当下老龄化的探讨也过于肤浅。
影片改编自垣谷美雨的小说《老何所依》，导演依旧遵循日本影片的经典套路来改变生活的思路，以此来实现大团圆的结局，将一个中年家庭的无奈和窘迫展现的淋漓尽致。影片后半部分，通过繁杂的数字以及对金钱担忧的逐渐减少和各种充满生气的故事情节，将影片拉回了正轨。整部影片穿插着不少的喜剧元素，在压抑窒息的氛围里得到一丝的舒缓。个人觉得影片有些无趣，虽然也有搞笑成分，但依旧避免不了昏昏欲睡的感觉，妥妥的爆米花片。
妹想到海锅跟丰叔如此般配！这个戏从头到尾都试图让你摆脱“有房才有家”的纯东方概念，将群居意识无缝植入。在强大的福利制度托底的情况下，也许是可行的。但是说白了，我依然更喜欢这对夫妇原来的住房，那是我们很多人倾其一生都无法享受的居住条件，存款少一点又如何呢？
有点点好笑但看完又挺失望的，最后轻轻松松的happy ending有点太理想化了。有没有一个严肃的电影来讨论这个社会问题呢？
75/100 影片最初诸多大号字体的画面混入就奠定了喜感下的焦虑基调，在后续一系列糟糕事件纷至沓来之际，苦中作乐逐渐沦为一部“家庭&社会恐怖片”。但预置的基调终将意味着“理想化”，失业、婆媳矛盾、财务困难等沉重困境被一一击破，还被感动了一把，鸡汤虽假，但足以慰藉
前半截看的我都窒息了，日本是50失业危机，中国30就他妈的失业危机了！
宣传集体养老，存款什么的无论何时也不会嫌多不是吗。
故事还是挺有趣的。但并不是我想要看的社会问题。电影过于美化了。share house这种结局，真的不现实吧。
所以日本政府鼓励用share house的方式养老了，现实恐怕很难是这样的happy together.
后半部分比前半部分好。不过，比起合家欢的结局，实际上深入探讨一下share house的社会化抚养更有意义
没头感觉到温馨，也没有被笑到。没有钱，也从来没想过攒钱，就这么解决了问题。
前面很好 苦中作乐的感觉 后面急转直下 有点春晚小品最后必须吃饺子的感觉
是喜剧啊，就不要要求太高，大家笑一笑就好了，何必太认真。前半段喜剧效果强，后半段走温情路线，这样的婆媳关系大概也只有电影中才有吧。演员都是实力派，不过女主还真看不出50多了，更不要提真的年近90的婆婆的扮演者，怎么精神这么好！婆婆演技更好！结局还是太理想化了，合租也会有很多问题，尤其是疫情之下，而且找到合适的志同道合的人又那么难。还是喜欢电影中老奶奶的气质，不论年龄如何。
轻喜剧，前头惨得有点搞笑，后半段有点无厘头了
哇前面看着太难受了吧，越缺钱要花钱的地方越多，感觉就女主在担心这一切，后面就是日本zf广告：在告诉人们就算老了zf也会给养老金啊，要对自己好啊不用担心未来啊，把房子看淡合租也很快乐
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
