被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
難得看到一部法國片娛樂性這麼足，又搞笑又諷刺。
一星给美术，一星给选角…编剧一星都没有，什么垃圾剧情…前言不搭后语，各种莫名其妙。情绪都是按套路设计的，直给到无语。
女巫听恐怖故事前要大喷香水的动作，像极了看片儿时闻rush的通讯录😂
听故事的人变成了讲故事的人，讲故事的人变成了故事里的人
我太热爱这种儿童向邪典了，看冒险小虎队长大的影响。
作祟的肯定是人，而且是出场就温和热心的人，老套路。旗袍挺好看。看到她的手臂，不禁想到了灵儿。
带着娃睡觉前一起看的，以为他会直接睡着，结果越看越清醒，很容易进行联动教育（大误哈哈哈）。就是娃看不懂字幕听不懂对白，一直让我同声翻译，观影感受有点累😓
小朋友恐怖故事（什么小朋友会敢看恐怖电影），鸡皮疙瘩的风格，（过于）简单的表演方式，每个小故事都挺有意思的
以为是儿童恐怖电影所以才点开的 结果还是被吓到了 没看完
Might be good for elementary schoolers, definitely not for adults or me. The actors did great job and sometimes could be absorbing and scary for young kids. It’s just not for me.
只是那个小男孩 不行…！
这次可算值三星，前一部两星半顶多
两星有余三星不足 前半段探案部分还是能钓着观众走的 整个上水镇富有邪教乌托邦的恐怖气氛营造吊足了观众胃口 也因为如此谜底揭晓的太快 以及抓水怪小队的集结又回到了项氏独特的味道 好像编剧写着写着就不想干了 跟导演说后面的部分你自己看着办吧 和第一部的互动也是硬尬 诶怪我 是我太想看到一部民国小村庄的仲夏夜惊魂了
年轻女巫居然是Krysten大美女！😵💫口黑加蓝发真的都认不出了！可爱儿童故事。小猫好可爱。
规规矩矩的拍了个故事，有几个恐怖镜头但不恐怖，色调有了氛围没有，没有明显的坏处也没有啥优点吧（除了转拆靠一封信然后就知道真像这点很生硬外）
I love krysten ritter but lol
被预告吸引来看的，有期望值的百分之八十。故事线完整，氛围营造到位，是部不错的悬疑恐怖片。一直很欣赏王真儿的演技，但这次有部分台词输出差了点意思，再有点劲会更精彩；还有点不明白的，后期被当作幌子的水猴子是弟弟，那水生杀害的是什么？最后有被小清河感动到了，可怕的从来不是“鬼怪”，是作祟的邪恶人心。推荐观看。
好看的！电影前期紧张的氛围渲染的很到位，恐怖氛围拉满，情节发展自然不突兀，最后的结局很感人，女主超级飒！
打1星的是没看懂还是执着于自己的“专业”里？本来想4星的，分偏低拉一下吧。。豆瓣分开始不准了。。
认真看完了这部电影，水怪2画面感场景氛围很不错。画面色彩，布景都有老电影和香港电影的感觉，演员表现还行！我比较喜欢这个风格。剧情也很不错，前面有些阴深恐怖，后面又很感人。看得出拍摄组很用心。只是有些地方有些浮夸了，希望以后能出更多好电影，加油加油~！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
