好几个故事逻辑不自洽。比如隔壁噪音这个故事，明明隔壁美女从房间里出来，结果最后也没有交代了。
坐在导演正后方。八方支持，实现心愿的作品。摄影还不错哇。
故事很多，都很一般，没有什么留下深刻印象的片子
整体片子情节较为散，但是带给观众的感觉非常好，不论是色调还是视听语言都非常的舒服，整个片子下来可以让观众深深地感受到一种故乡的味道。映后导演有说到电影中设置跳舞那一段落是为了表达自己希望人们跳脱出一种形式中。但跳舞这一点，像是轻轻点了水，没有强大的支撑似的。也深深反映出那时政治层面的原因。
2021 PYIFF 7.0 卧虎单元 把“白色大厦”这一建筑作为贯穿个体经验的阐释，同时隐喻城市化进程中“被拆迁”的建筑，和家庭的拆解。但视听语言的特有嗅觉掩饰不了叙事的衰弱。过分缓慢的节奏承载不了“城市变迁”、“童年经验”、“家庭拆解”三部分的主题表达。注定是面向自我的自拍，无法面向他者
去掉前因後果，直接把嚇人點子拍出來倒也省事。衣櫃和人體模特不錯。
我觉得还行吧，没那么差，解闷看可以的，《齿虫》可以扩展一个长片哎～
#平遥国际电影展#柬埔寨导演的个人经验——关于成长的地方，三段式结构:祝福、精神家园和雨季。对于个人经验的表达，与其说顺时或阶段式表达建筑/家园腐烂的过程，不如像《薄荷糖》一样反向揭示腐烂背后的痛点。
城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转
1.8 资料馆 经历过拆迁 算是有些感同身受了
就没一个人反杀成功的。总体没有出彩的地方。
生活状态的记录…印象最深的是柬埔寨人的长相，加深了我的刻板记忆
和怪奇宅差了两部昆池岩的水平 充斥着大量抄袭抑或是致敬的镜头
柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05
齿虫那篇让我想起了不好的事情，其余几篇就过于枯燥了
很多故事过于简单了，比如第一个，比如那个刻薄女店员那个~有几个还可以。有些虎头蛇尾，比如最后那个~
10《密室逃脱》
猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。
论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛
6.很有柬埔寨年轻人的气息，尤其是前半段，但很快这种活力就在现实面前低头了。基本合格，只是表现力还不够强。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
