米兔百宝屋 高清

评论:

• 然韦 7小时前 :

  质感很厉害，可惜故事实在太差，改原著改的太没水平

• 阳佟宏伟 5小时前 :

  风景特别美，摄像也不赖，就是故事太普通了……

• 谯书易 9小时前 :

  浪费时间，节奏极慢，完全可以拍成五分钟短片还能多两星，怪物基本看不清，画面可以更黑点还省电

• 然栋 2小时前 :

  很少看恐怖片，被简介欺骗也勉强看完了，还行，能够自圆其说，虽然死的都是路人，主角们都存活下来

• 汉雅青 7小时前 :

  可惜了小男孩这么优秀的演技以及影片这么出色的美术设计。

• 端涵润 2小时前 :

  陀螺监制，氛围和影像质感还可以，但导演还是一如既往的慢和叙事效率低，对比小说改动不少（包括结局），怪物塑造得那么恐怖，却被女主开个挂就杀掉，处理得太草率了，5.5。（最后还留了个续集的可能）

• 银绮南 3小时前 :

  人物动机失常，冲击意兴阑珊。典型的“先想出来个点子，再丰满成一个故事”，这个挤牙膏似的填充过程编剧自己既痛苦又折磨，依靠降低人物智商来推进剧情，真的没必要。

• 莘嘉丽 3小时前 :

  看预告的时候都没想到这部会撞上恐怖片大年，原著很短，对这种在氛围和怪物造型上突出的恐怖片应该说是挺友好，结尾的处理我还是更喜欢黑森灵这种不强行灭怪的形式

• 梦函 6小时前 :

  没有预算的特效，没有逻辑的剧情，没有脑子的主角。导演你是有多穷啊，找个美国的农村地级市，和几个老农民就拍了。怪物累积出场时间3分钟不到。没预算就拍点乡村爱情吧。恐怖片不适合你

• 章佳湘君 2小时前 :

  带有几分神话色彩的恐怖电影，依旧是美国方式的恐怖节奏，惊悚和悬疑都给你铺垫好了，看不看就由你了。吃活人那几组戏确实给我吓住了，而且还很恶心，但变身后的怪兽没有什么新意，仍然是西方审美体系中恶魔的化身。导演最后故意给观众留下了一个悬念，但我也真的不想再看什么第二部了。

• 示鸿雪 8小时前 :

  故事就那么回事，在哪拍的景这么美，加半星，3.5

• 昭璟 5小时前 :

  Kill me，我不是说这部电影是垃圾，我是说最近网飞出的电影，都是垃圾

• 董典雅 3小时前 :

  通篇暗色调来呈现小镇破败的气氛景观没问题，但所有的恐怖元素全部在黑的背景下呈现，那就根本没法看，这一点不得不佩服咒怨，人家真就能挖到你内心里的恐惧，哪怕就是大白天的场景，也能让人不寒而颤~

• 毕英耀 7小时前 :

  太过于珍惜鹿魔的形象设置，迟迟不肯正面呈现，试图在最后一刻给观众以有效的视觉冲击，可惜由于本身的设置并非多么震撼，这么做既无法给到观众应有的刺激又失去了前期恐怖氛围的营造。剧本漏洞颇多，想当然的部分也很多。牺牲品可以被一击毙命，主角们则可以化险为夷，轻松反杀，这种水平的剧本实在是令人嫌恶。｜4.0

• 资芮欢 1小时前 :

  [1]可惜这个故事“前不着村，后不着店”。

• 沃心香 8小时前 :

  就算是小学女教师单挑怪物，片子无聊就是无聊。倒是片中小镇风景如画。

• 花彦 7小时前 :

  一个神话传说。我希望我们能拍更多这样的故事，山海经来一遍。

• 骑向薇 2小时前 :

  顺便一提这怪物长的挺像《巫师三》的鹿首精，已经出现人传人现象。

• 鹿友梅 7小时前 :

  喜欢拍这种“我给你讲个故事而这个故事还体现了一些道理”的电影也不是不可以，但你故事讲得像个jb一样，道理更是像小学阅读理解参考答案你有脸拿出来说这是“蕴含道理的故事”？自从it follows之后这种烂玩意儿层出不穷，拍出这些破烂儿的煞笔跟酒桌上喜欢给人上课讲道理的油腻中年男有什么区别吗？都给老子滚出银河系。

• 禧晨 2小时前 :

  雷声大雨点小，前面部分还挺不错的，悬疑感也很强，惊悚度也还够，但是后半段真的是有点拉垮了啊，那么厉害的变异鹿怪却被女主几下就轻易干掉了，连还手都没怎么还，这也太不合理了吧！要是后面部分再更长更饱满更丰富更精彩一些就好了。另外，不知女主的那个小时候的经历身世对于这个电影有什么意义，对于推动剧情发展有什么影响，就真的有点可有可无的；除开这两个败笔，这部电影还是可圈可点的。（PS：这部电影真的很适合在一个阴雨绵绵的冬天窝在家里观看）