印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神,虽然这也可能与国情有关,但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情,没有一丝的多余剪辑,真是让人肃然起敬。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。
这是一部有勇气、有力量的电影,揭露民族过往的伤疤,警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶,因为知道了真相,才有改进的可能。我也坚信,只有敢于展示自身的丑陋,敢于坦诚犯下的错误,才是真正的自信;只有敢于指向问题的核心,敢于修正根本的弊病,才是真正的担当。
精彩纷呈,无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言,印度版熔炉,但比熔炉更加政治化
印度的种姓制度是用鲜血铺垫的
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
爆料自己的黑历史并没什么大不了,就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病,恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
答:讲故事的能力,23>3>17。
电影拍摄的旋律是C大调,但这种明快相信并不是事情的全貌,如果邪恶如此轻易就能被打败,就不会有持续了这么多年的种姓制度。虽然我觉得这部电影是唱给底层人民的嘹亮战歌,但不晓得这些底层人民是否有途径看电影,感觉仅是维持生存就已经要耗尽他们所有的精力,电影可能还是太奢侈了些。
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
“我常以为是众生普渡了佛祖”“杰伊比姆是成千上万人的泪珠”
我们熟悉的印度片老调子,不过煽动情绪这块,国产商业片真该好好学
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
“没有追求的生活能存在吗?”
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved