小杉健治同名小说改编,故事讲述一名14岁中学生因为家庭暴力而拒绝上学,之后他被13岁的同学杀死,因为对方受少年法所保护而无法被问罪。作为受害者父亲的志方恭一郎(远藤宪一)本身是电脑公司的计划开发部部长,在悲剧发生的晚上去了奇怪的店去玩,妻女发现后痛恨着他。 及后加上被警察怀疑,恭一郎向加害者的少年怒气大爆发,让他受到世人批判,失去工作及家庭。此时唯一支持着他是为儿子复仇,于是把目标锁定为加害者的单亲妈妈,为了知道受法律保护的少年行纵,他伪装自己接近他的母亲八卷はつみ,然而背着十字架的他,在发现对方有同样的痛苦后,彼此寻求解放互相慰借……
阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。
牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。
就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
环环相扣,层层反转,剧本超棒,导演敢拍,主演给力,非常震撼!羡慕不来!想到我们唐山暴力毒教材横行广西调剂及那些光明正大的爱咋咋地,如鲠在喉!在良心面前,没有少数服从多数的法则。如果裁决必须依照律法,那首先得保障这个制度的公平正义。恐惧没有阻挡他们,因为他们有一个梦想要征服。星星之火可以燎原!自由万岁!
这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。
最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。
一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部
如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
我们作为人类命运共同体的提出者,首先应该从正视这些重要问题开始,发挥我们民众的集体智慧,关注讨论并解决我们自己的问题,进而为整个世界的发展贡献一点实践经验,而不是这类命题的讨论也不允许,禁止人们自救,只能眼睁睁看着大环境败坏下去,那样,我们连自己都不能得救,何谈为全人类指路。
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
后半段是跪着看完的。
真的只是题材立意好吗?真的只是拍了我们拍不出的题材吗?不能选择性眼瞎吧,这部电影在完成度上确实很高,层层相扣,一步步升级,用一部电影拍出了印度各个层面的问题,这不仅仅是敢拍的问题,整部电影的结构层次还有视角的切换都已经非常成熟。虽然我也会开玩笑说韩国电影治国,但是看看现在韩国甚至印度电影的完成度和体系化真的是要学习的吧,摆烂不要说着说着就当真了,如果能让你拍你想拍的题材你就拍的出了?
几个疑问 学生会主席煽动的动机
开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!
没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。
后半段是跪着看完的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved