剧情介绍

  已到迟暮之年的汉娜(吉娜·罗兰兹 Gena Rowlands饰)和保罗(肖恩·康纳利 Sean Connery饰),是一对看似婚姻、家庭皆美满的老夫老妻,膝下三个女儿也都出落得亭亭玉立。然而个性迥异的三个女儿,在感情道路上却并非一帆风顺。抱定独身主义的剧场导演梅雷迪思(吉莲·安德森 Gillian Anderson饰),一直坚称自己对男人没有丝毫好感,可当爱情来临的时候却欲罢不能;为追求感官满足米尔德里德(艾伦·鲍斯汀 Ellen Burstyn饰)而背叛婚姻,却遭受内心情感的苦苦挣扎;特立独行的琼(安吉丽娜·朱莉 Angelina Jolie饰),夜夜纵情夜店,直到基纳(瑞恩·菲利普 Ryan Phillippe饰)的出现,她才遇见生命中的真爱。他们的家庭和情感生活,都遭逢着各种突如其来困境的考验。
  本片入围1999年第49届柏林国际电影节金熊奖。

评论:

  • 彩岚 1小时前 :

    不管这部片子中的反转有多少是可实现的,逻辑是不是缜密,但是不妨碍这是一部非常有力量的影片,整个积极向上,每个人物都有昂扬的精神内核。从头到尾都被深深吸引,看完觉得热血沸腾。

  • 怡采 6小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 文泽 1小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 似嘉树 7小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 宦依柔 6小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 卫巧玲 8小时前 :

    我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

  • 储书桃 7小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 布鸿波 7小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 旭帆 1小时前 :

    这种揭露政府阴谋,政治黑暗的电影还是得看韩国,无论是从影片节奏,还是讲故事的方式方法来讲都可以说完爆阿三;但阿三能拍出这样的题材的电影已算是一些国家可望而不可即的事了。当四名“罪犯”被处死,举国上下普天同庆的时候让我深感悲哀,在这鲜花,欢呼和烟花的背后,却是一名被残忍杀害香消玉损的人命,大家却都在欢呼?????

  • 文驰 6小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 乌清韵 8小时前 :

    能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。

  • 巩晓灵 8小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 唐永昌 1小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 习芳芳 3小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 巴宛菡 5小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 卫一清 0小时前 :

    这种片子不太适合给身边人安利,因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。

  • 寒冰 1小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 彩帆 5小时前 :

    瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论,就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控,导演想讲的事情有很多,但碍于时长很多情节没有展开,用极其煽动的bgm来快速推进,有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧,详细展开。

  • 凌格 4小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 嘉婧 4小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved