6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。
是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
无人机是飞爽了,但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设,不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨,我还以为他注定会失败,可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设,我不理解。
想要表达的东西太多了:1、首先这摄影就让人很不舒服,用一两次就行了,老是用就晕了;2、废话太多,语速超快,对剧情而言可有可无,完全可以精简;3、各路配角,要么半路死亡,要么半路才出现,这样设置不对的;4、小女孩林赛的片段完全可以不要,只是为了提现冈萨雷斯的仁心吗?5、杰帅这么聪明火爆的人,抢劫的备选方案没有,逃生路线没有,几个劫匪说死就死,半路求助阿爹的老部下?而且放炸弹那个傻儿子,竟然是一路跑回去,自行车都没有嘛?不死才怪呢?综上所述,我严重怀疑电影一开始没有完整的剧本,一边拍一边编写的,或者说是改写的。一言以蔽之:卖拷贝快要过时了……
拍的整个地球就这么几个人有智商,其他人就是发核弹,发核弹,发核弹。
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了,是不是有点太儿戏了。
1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意
典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。
别人拍银行都是智取,只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事,只有美国人讲被车追着,被枪指着的救护故事。之前听反派影评,说担心以后的电影为了寻求感官刺激,都往B级片上靠,现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱,关于飙车追逐,关于身体刺激的元素都有了,而且开头都不给人反应的时间,五分钟就进入节奏,商业的不能再商业,但依然不好看。
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
bay式动作片 感觉如果有LP的歌做背景音乐 那就完美了
标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
哈哈哈哈哈,世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道:看到一半的时候,我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表,感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~
老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。
2022年,还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片,要啥自行车,加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了,就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星,老头子没变,是观众变了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved