技术经济学课后答案 高清

评论:

• 祥紫 5小时前 :

  一开头就把我惊到了，这样暗无天日的社会不就是在吃人吗，想要活下去真的不容易

• 辰辰 3小时前 :

  这应该是我看过的韩国第一部烂片了，剧情上BUG太多，说搞笑不搞笑，说紧张不紧张。浪费了这么好的阵容，太烂！

• 芮觅翠 8小时前 :

  李光洙怎么演啥都这么好笑，钻塑料布门绝了，还有车婶做叫花鸡瞬间穿越到三时三餐，这部片子的深层寓意可能是想撬动房地产行业？但是灾难片的煽情部分点到即止，还是缺少了感染力

• 磨宏深 6小时前 :

  搞不懂金志勋何以炮制出这样的烂片，反常识的胡编乱造，即便在灾难面前有牺牲，看着也像恶搞喜剧。

• 貊林帆 0小时前 :

  在1090看的

• 昭怡 8小时前 :

  既然是个胡扯的喜剧片，怎么不把人都救出来呢？

• 犁皓君 0小时前 :

  剧本的故事真的是太弱了，典型的流水线产品。

• 融凯复 7小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 舒云韶 3小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 莲弦 0小时前 :

  太恐怖了吧有这么一个大坑。前面的铺垫真的太长了。最后也是有点神剧啦。

• 艾冰冰 1小时前 :

  故事其实是挺意外的，就是拍的实在不知道算个啥，喜剧吧也不算搞笑，灾难吧又有点太潦草，倒是瞅着有点舞台剧的节奏。

• 辞安 2小时前 :

  所有人都特别聒噪，一直在大吼大叫，难道是顶楼番外篇

• 荣春柔 3小时前 :

  虽然不是大制作，但穿插邻里温情而不煽情，甚至插入喜剧元素，应该给个四星。

• 赤星星 5小时前 :

  “遇险”和“逃生”这两个环节，我都怀疑导演自暴自弃，制造笑点和制造煽情大乱炖，不伦不类。

• 采曦 2小时前 :

  电影7分吧

• 沃心香 1小时前 :

  前一半好棒，东亚社畜买房故事和家长里短总这么让人有共鸣感。后一半反而无聊起来了。。。

• 祢琬凝 9小时前 :

  蛤蟆功！一筐猪笑起来逗死了 哈哈哈哈哈哈 还要脸小 灾难片也要开开心心！！

• 歧绣文 6小时前 :

  相当聒噪的一部片子，基本就是喜剧求生煽情一锅乱炖但是水平极其有限。很多演员虽然戏份不多但也不用像是他们中途跑路一样戏份少到完全是在应付。南多凛到底存钱来干嘛？ 我真的在等一个答案。

• 翁景澄 0小时前 :

  “地陷”特效差，且不合理（真正的地陷不可能是影片中呈现的样子）；

• 琪锦 2小时前 :

  节奏没把握好，对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的，把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些，全部想表现都没有完全表现好。