评分这么低,观众什么时候对恐怖片这么苛刻了?
同一空间的时空转换、男主胸口发光的小牌牌、开门后遇见各种鬼发生各种对话、以及与鬼肉搏都给人一种恐怖游戏即视感,让人油然而生出一种男主为什么还没有拾取道具干翻对面怪的急迫感。顺便中途出场的铲子男怎么看怎么没有恐怖游戏最终boss的气场,再往后看果然还是要小女孩(老套)。
没评论的那么差,及格分肯定有的,豆瓣现在评论一点也不客观,因为没昆岩池拍的好就都打一星两星,这是什么逻辑?这片及格分肯定有的,恐怖气份也够,逻辑虽然乱,但也理的清,评论说乱的看不懂的,智商那么低的么?打四星拉点分,真实水平三星。
译作《埃菲尔》更好,因为基本跟铁塔没什么大关系。女主的个人气质很重,很难将其置于19世纪的想象中。终于理解了Robert Delaunay的画里铁塔为何总是红色,那是我们未曾见过的旧日光景。
女主很美,另外全片都在谈恋爱,和巴黎铁塔关系不大。不喜欢男主,显得很猥琐。
如果不是已经看过类似的空间循环题材可以打4星,这种诡计看第二遍的时候就没有新鲜感了
因为创意可以,勉强给三星合格。后面有剧透。由于总体很闷,没看认真,细节可能有错。本来是集时空交错,多重人格,鬼打墙死循环于一身,拍得好是一部精品。但这片几条时间线交错得乱七八糟,伏笔不够后面圆不了就强行跳过,重要情节交待不明。吓人的手法老土,连气氛都懒得营造,密逃风格黑暗中时不时跳出来一下,可以说毫不恐怖。结局算拍得可以。但男主明明去超渡地缚灵的,为什么不留下消灭全部恶灵才自渡?妈妈没进去不存在地缚灵吧,他进去干嘛的?还有到最后也没说杀人的主人格是谁。
两条线不停交织,对付地缚灵,但是看得还是云里雾里的。
欧洲人对古典建筑独有情钟,对现代风格的建筑特别挑剔。铁塔一开始就立意崇高,志在标示经过长期动荡后仍屹立不倒的民族精神,让巴黎各个角度都能看到,无论贫富,无论信仰,也无论种族。铁塔最终能被市民甚至全世界认可和喜爱,在于她的精神,在于她的包容。铁塔的建造还伴随着设计建造师的一个爱情故事,爱情难以达成完美结果,铁塔也做为心中的爱,永远牢固耸立。
这样伟大建筑的背后给它赋上一段爱而不得的凄美爱情故事,不免俗套,但时代布景、法国人的浪漫情怀总要值得一星。
虎头蛇尾的 而且鬼也不太吓人 故事老套然后结局讲的不清不楚 最后还是看豆瓣的解析才知道男主也死了……
哈哈 看完这个电影 我被女主的大眼睛给吸引了 我要去追性爱自修室 三部一起应该很爽。
嗯….我真的没看懂🥲太黑了,我在屏幕里看见的是我….
正如男主在门上所写咒语:“已死之人,走不出这扇门”。
以上。
可能是因为建造过程比较顺利反而没什么可说的,只好用爱情来凑;不过片尾的“A”还是成功地让两条线合奏了一个最强音。
有些可惜,感觉本身应该是一个类似《疯狂的石头》的故事,有巧思。但节奏太奇怪了,甚至慢过于一些正常的剧情片,前期特别容易劝退,而且表现得挺混乱又琐碎的,甚至连基本的悬疑感都没建立起来,但确实还是喜欢男主这类型的。
一座地标拔地而起,一场赌博贯穿几十年最终去完成;能感受到高成本投入之下,所创造的不可名状之美以及对所有将要克服的难题与障碍的生动表现。只可惜立项之时就明确要把更多的篇幅分给情感生活的纠缠,也很随意地插入按照年份推进的建筑故事之中,或许抵消了成为更出色与共通的传记片可能。算上《尼罗河上的惨案》,Emma Mackey在大银幕给人的感觉是糟糕的,整个就担心Frances O'Connor的那部《艾米莉》了。
气氛烘托还行吧 但总有雷声大雨点儿小的感觉.. 最后还特意看了一遍解说视频 确认自己理解的对不对 以为会烘托得更多 但写到后面好像笔没水儿了 该烧脑的也没烧起来 好像导演拍不到点儿上是的… 整体效果给的还可以
埃菲尔把爱情铭刻在了巴黎大地上,不知道电影中的爱情故事有多少是重新创作,以前知道埃菲尔是给妻子的爱、不是电影中的阿德里娜。少量的铁塔建造部分有些吸引人,可惜着墨太少。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved