剧情介绍

保加利亚史上最为卖座的本土影片
近年来保加利亚电影如《浅黑色》、《保加利亚天空下》相继在莫斯科与东京电影节上摘得大奖,而在保加利亚国内,人们也终于看到了一部能够与好莱坞媲美的喜剧作品。由迪米塔·米托夫斯基执导的《伦敦任务》(Mission:London)4月16日在当地上映,十天售出14万票打破了《阿凡达》的记录,迄今总共动员35万名观众使之成为了保加利亚史上最为卖座的本土影片。
影片由阿莱克·波波夫根据自己的小说原著编写剧本。故事发生在伦敦的保加利亚大使馆,这里的官员们闲来无事,只做些用外交特权与当地的保加利亚侨民交换香烟和酒精的勾当。然而2007年加入欧盟之后,形势大变,总统夫人希望邀请伊丽莎白女王参加庆祝晚宴,于是新的大使瓦拉丁走马上任。
这部背景设置在伦敦的影片背景充满了David Bowie、Blur以及the Sex Pistols的音乐,可谓迄今最为具有国际相的保加利亚影片。演员中有着盖·里奇旗下的阿兰·福德、拉尔夫·布朗以及出演过瑞典影片《龙纹身的女孩》系列的格奥尔基·斯塔耶科夫。后者在片中扮演的几乎就是现实中的自己——一位保加利亚版的罗伯特·德尼罗。
片中,来自保加利亚的众多公众人物包括音乐人和政治家纷纷登场,然而导演米托夫斯基同编剧波波夫并没有让影片沦为简单的恶搞,充满智慧的台词和紧凑的节奏贯穿始终,令影片能够成为一部跨越国界的喜剧。此外,无论从摄影、剪辑等技术层面,投入150万欧元的《伦敦任务》都是迄今保加利亚最为成熟的电影作品,在国内备受好评的它也被认为是保加利亚今年报名奥斯卡外语片的热门候选之一。

评论:

  • 洪晓彤 1小时前 :

    好莱坞电影还是厉害,只要反抗了就是胜利,只要上了庭都能成为英雄,无论实际情况多么的微薄、无力甚至错误。最后结尾的戏剧性设计也不错,当时才五千多人,其实越战结束美国一共死了8万多人,应该都读完后再ending……不,还得加上两百多万的越南军民。

  • 泽安 2小时前 :

    This is not only the history but also the world we’re living in.

  • 驰锐 9小时前 :

    “你所说的和平推到政府指的是什么?”

  • 祯晨 3小时前 :

    朋友,给我一点时间吧,这是我的思想,第一次接受审判。

  • 针凡阳 0小时前 :

    索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

  • 美珠 6小时前 :

    在听到大家唱歌的时候我没哭。只是看到大家在经历灾难之后,仍然笑着交谈的时候,我就泪流满面。

  • 礼白竹 3小时前 :

    台词那么多,人物还是模糊。剪辑那么碎那么快,反而没带起全片节奏。整体结构摇摇晃晃,只有立场是明白的。

  • 甄昆杰 7小时前 :

    看之前没想到这个剧传达的信息这么optimistic 卡司无缝衔接身份转换 in an ideal world 陌生人的善意 世界和平

  • 梓胤 2小时前 :

    没有停顿、甚至没有转场,几把椅子,几件衣服,仅凭借着灯光,十几个演员一人分饰多角,演出了一万人的故事。

  • 阮素华 4小时前 :

    惊艳于索金处理庞杂素材的能力。开篇以定义时代的两件暗杀铺好基调,再用首尾呼应贯穿全片的越战死亡名单确保观众每一分钟都呆在60年代的混乱语境里;漫长的庭审时间被划成了各有重心的段落,穿插历史影像、闪回、单口表演,在戏谑和沉重的交替中把情绪一层层往上推;冲突设置上,先是赋予邪恶以肉身,让暗涌的不公与阴谋化身成这场庭审中有绝对权力的法官(恶心和可怕程度让人想起《飞越疯人院》的拉切特),与此同时,在被告阵营又营造出Tom Hayden与Abbie Hoffman之间的理念之争与惺惺相惜;还非常喜欢索金在单个场景塑造的舞台感,和一些简化后反而更有象征意义的语词和动作,黑豹首领的失语,历史的单向玻璃,“我们的”血,摘下的警徽…This is the academy awards of protest

  • 曼初 6小时前 :

    很久没看到这么劲的群戏和文本了,以至于现在很想去把艾伦·索金之前录过的编剧小课堂恶补一番。顺便说一句和电影不太搭边的,看雀斑君用美音演戏总是感觉莫名的出戏。

  • 枫宇 4小时前 :

    整体很精彩,是一部带有索金鲜明个人风格的电影。稍显不足的是有点过度娱乐化了,以及控辩双方并没有形成真正意义上的对决,完全是一边倒的表演。

  • 胡平莹 0小时前 :

    最喜歡的一處(精心)的閒筆:當大衛忍不住終於向法警揮出自己憤怒的拳頭,他馬上做的第一件事情,是回過頭來看坐在庭審觀眾席上自己的兒子,想起自己對兒子的承諾,面對警察被捕,也要彬彬有禮不能丟掉自己的風度。這樣溫柔的人,怎麼可能是定義上煽動暴動的暴徒。不過曖昧的編導,在公園混亂的那場戲,才真正表明了態度,差點被強姦的女示威者,預示了無論領導者的涵養和初衷如何,當運動開始以後,很多事情就無法如想像中控制,那些如流水般捲入,別有企圖的人們,正是印證烏合之眾的定義,以及運動的不純性。

  • 祁宝生 9小时前 :

    C.不能改变体制就加入体制

  • 理婉静 8小时前 :

    让我大受震撼!舞台剧的魅力!全程沉浸其中!

  • 琪婷 5小时前 :

    之前就感叹过,有些题材只要敢拍敢公映便已注定满分。对于这段历史的呈现是对某国自由民主最大的讽刺,而本片能上映倒也反映了一定自由民主性。非常敬佩片中各位演员的表演,特别是霍夫曼大法官。。因为在片中真是个人人喊打的存在,哈哈。小雀斑果然很会选片子。关于现实中人物的结局,果然偏向服从体制的汤姆最后当选州参议员,而其他两位嬉皮士似乎不那么圆满。

  • 晨涵 0小时前 :

    經歷過去兩年,戲中太多事彷如親眼見證,歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」,誠哉斯言

  • 靳飞翮 8小时前 :

    精彩!故事本身就是一个很复杂的议题,涵盖的关系、势力、思想很多,索金编剧也是厉害,每一条线都细节丰富,每个人物都个性分明,没有一个纸片人,同时主角也十分突出。整个过程科普了很多六十年代的历史,也有很多可以对照现实的值得思考的点。看完有点失落,我看过了十九世纪的故事,看过了六十年代的故事,我也想看有人讲今年的故事,讲去年的故事,讲三十年前的故事。还有可能吧。一代人的溃败,总有下一代人怀抱短刃上路的明天。

  • 郸芸儿 2小时前 :

    “我从来没有因为我的思想而接受过审判”

  • 镜尔冬 1小时前 :

    台词那么多,人物还是模糊。剪辑那么碎那么快,反而没带起全片节奏。整体结构摇摇晃晃,只有立场是明白的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved