堂堂正正一辈子 高清

评论:

• 府昆琦 3小时前 :

  美国的好处就是，对于break- in自己家的人可以开枪。

• 卫俊伊 1小时前 :

  這劇本過於簡單，也有點扯淡，但感覺導演拍得很起勁，在調度上花了很多心思。但要跟布萊恩·德·帕爾瑪的《情梟的黎明》比就太小兒科了，只能說這點東西對於索德伯格是駕輕就熟的料，沒啥成長。既不夠尊重生活的本質，也不夠尊重電影的本質，兩頭都挨一點點，但結尾女主角換了造型出街很爽，讓我想起一個很可愛的天秤妹子。索德伯格好像是為了完成跟HBO Max一年一部片的合約，沒辦法找了這麼一個本子拍，交貨。對於一個需要創意的行業來說，這樣的節奏著實難以拍出好電影。

• 商牟高懿 5小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 叶曼易 0小时前 :

  一个很好的小点子是撑不起一部好电影的，可以说灵魂脱离是个好点子，但是逻辑不够完整剧情冲突也不那么明显，靠大量的动作和打斗戏来填充未免让人失望。

• 屠宛亦 9小时前 :

  2022.04.28.Do.22:40.居家隔离

• 壬芸熙 0小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 匡浩波 5小时前 :

  前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望

• 卫轩源 8小时前 :

  简单的故事换个头像外壳环境。也就1分钟精彩。女主脱了不好看。

• 卫家欣 5小时前 :

  不知從何說起⋯ 我100%為了zoe kravitz看的這部片子⋯ 但依然不明白這個導演是怎麼說服各路清高藝人去演他那些並不well executed的電影的🙂 細節loose ends 都不tie 張力幾乎沒有 還有這些莫名弱雞的hitmen是怎麼回事啊 brad一開始的conflict的故事線也完全沒講清楚或給予任何significance 或者最後說到底連social commentary都弱爆惹 更不要說配角全是紙片角色 hbo you are better than this 說到之後決定把三星改成兩星

• 弦洲 7小时前 :

  追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格，可惜是一部空有躯壳的电影，既没有观感刺激也没有思考深度。两星。

• 庹小琴 7小时前 :

  没想到是个纯粹的happy ending，人物有些单薄，后半段赶火车。

• 介采珊 9小时前 :

  我觉得影片要表达的内容很多，当然主线小人物不畏强权成功反杀确实令人振奋。而智能系统将个人隐私暴露在光天化日之下值得深思，我们便捷了操作，方便了生活，简单了行动模式，但带来的是彼此赤裸裸的活在网络里！

• 孙和泽 0小时前 :

  前多半段时间略显沉闷，做了太多铺垫，后面又收的太快。

• 卫凡月 8小时前 :

  电影和演员不错，但是故事虎头蛇尾，逻辑也不行

• 吉痴灵 9小时前 :

  很轻松的一部影片，暖暖的结局，相信人性本善。

• 仝以蕊 7小时前 :

  剧情超无聊，算是后疫情时代的一个结合科技的小品，但未免有点太半成品了……

• 及梓欣 7小时前 :

  这是则爱情故事啊。本该像《变脸》般捧出n个主角，事实是几个配角也演得很不错，但奇怪的只安排了尹启相。不是说他演得不好，只是有种单调及割裂感，只考验了剪辑。

• 支震博 2小时前 :

  当Doja Cat通过Siri发现Cook搞的小九九，最后的反转太好莱坞了，还不如一黑到底

• 咸德本 3小时前 :

  有些镜头看着就很不舒服 剧情也一般 打发时间看完的

• 卫泓辰 3小时前 :

  美国的好处就是，对于break- in自己家的人可以开枪。