蹙怎么读 高清

评论:

• 舒桃 1小时前 :

  实话说，剧本处理得挺有门道。狐有五层皮（假象），瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长，五方视角分别扒下了一层皮，同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱，到这里差不多过了一个小时左右，此时狐狸开始露出真身（真相），同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么？真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧，以及人们的自相残杀。从这一点上来说，在大的审查体系内贴边行走，借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨，虽是不得已而为之，但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构，加上对于一些经典影片的效仿借鉴，整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然，它的问题也在于此，就是作为网大，整体看起来还是太穷了太糙了，影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

• 赖雪萍 3小时前 :

  其实编剧用心了，只不过套娃看得人还是云里雾里的到最后。

• 皇甫鸿达 0小时前 :

  我竟然还是心疼松坂桃李。。（不是。一直盯着那里的我真的很震惊。

• 皮辰韦 1小时前 :

  不太清楚结尾的一段走马灯是迫于审查添加的伟光正还是导演设计的超现实，至少彩蛋告诉了我们创作者的态度。电影使用罗生门叙事和各种插叙，但是最终呈现出的效果仅仅是形成了一个闭环的复杂故事，大多数部分并没有同类型电影的豁然开朗感，陆产恐怖网大我比较喜欢的是《鬼吹灯之黄皮子坟》

• 逸祥 8小时前 :

  最后，很多画面其实是相同的，比如与公鸡成亲的画面，但其实背景完全不同，故事也完全不同，很精彩。

• 潍阳 2小时前 :

  升米恩斗米仇的故事。说书的河南腔听着真带劲。故事的开头比较套路，夜雨，山庙，荒村，乌合之众。有些特效实在是恶心啊，让人生理不适。剧情上属于自己挖坑自己填，开放式结尾，但依据目前的拍摄环境，只要说法中掺杂了鬼怪，等于是说这个故事版本是假的。因此已经没有任何悬念可讲了。

• 蓓柔 0小时前 :

  罗生门式的故事，影片将民俗惊悚感和恐怖片气氛都营造得挺好的，人性丑陋的暴露也让人挺触动，特效很不错，狐狸头的场景非常具有想象力。值得一看

• 苗希恩 6小时前 :

  2022.06.19观于逸兰。总感觉看过，又说不出是哪一步，大杂烩哈哈，挺逗的。

• 锦媛 0小时前 :

  外人看到的不一定是真的 看到的也可能只是他想相信的而已

• 骏嘉 3小时前 :

  有诚意的剧本，基本能自圆其说，在国产里已经非常难得了

• 碧尔阳 7小时前 :

  只能说在一众摆烂国产恐怖片里算有些叙事追求，但还远不至于张口闭口罗生门的地步，几段说书式讲述并没有精巧的连接感，感觉像是给创意者们一个狐仙命题然后不断发散思维，你一言我一语撺出来的东西，包括贪婪人性也植入得较为生硬。

• 洲敏 1小时前 :

  虽则生硬，更多诚意

• 类慧颖 7小时前 :

  在爱奇艺上刷到的，好奇看了看豆瓣评分居然有6.5，网大里绝对是上乘了。

• 锦雅 6小时前 :

  看完以后觉得特别眼熟，后来搜了一下编剧，发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行，不过水平不如之前了哦，好在互联网是没记忆的……

• 海飞莲 0小时前 :

  稳扎稳打，步步为营。

• 格蓓 2小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 莲帆 9小时前 :

  一部拍得很精彩的网大，一部被电影片名误导的电影，狐狸有五层皮，那么人性会有几层片呢？

• 玉梅 4小时前 :

  没有拍出来原著平静之下的痛苦，没有那种致郁又治愈的感觉，没办法时长不够拍那么多细节。不过更纱被家暴后满脸血走在街上想着文被抓时他俩紧握的双手，虐死我了。

• 赏阳阳 8小时前 :

  不得不说老崔的剧本真是网大中的一股清流啊，这几年的作品还是让人比较满意的。一群人雨夜被困山神庙轮流讲故事群戏很精彩，刻画了很多愚民丑恶的嘴脸，结局还是老崔一贯的套路，其实这部戏倒不用这么安排，也许是不想太过阴暗，也能理解。

• 涵茜 3小时前 :

  也算是蛮多小巧思的一个电影，整个电影也没有什么大的瑕疵。光靠人物叙事撑起了整个故事，也算是了不得了。