我就,很想问导演想表达啥……倒是看到片中的安妮·博林后,又想再刷一遍都铎王朝了。
戴安娜之所以被称为人民的王妃应该有很多原因,其中一个大概是因为她的痛苦人民最能够想象和共情。高度风格化的影像和配乐,搭建起一个极具电影感和戏剧性的舞台,人物被困于牢笼的逼仄感以及皇室荒谬又无处不在的重压,都在这个舞台上被生动有力的呈示出来。开场部队进场的段落太精彩,融反讽于无形,用服饰串联冲突亦可算巧思,女王和男管家等次要人物的设计和展现也不错。但全片最明显也是根本性的问题,就是对于绝对中心戴安娜的人物定位和推动方式缺乏可信度和贯通性,人物一上来就已经是濒临崩溃的女人,让电影从始至终被笼罩在过于强烈和反复的情绪之下,而且类似利用安妮·博林进行对比映照的塑造方式也过于直白和陈旧了,这一切都让小K卖力演出的这个人物并没能成为这部传记电影的重量和核心,只是成为了其中最大的一个符号。整体三星半。
就美术的角度来说,还行,颜色,构图,都很好。发型整的真的很像。
帕布罗·拉雷恩《斯宾塞》2021
可惜了,K的仪态与表演习惯是巨大的问题,而传记片恰需要主角既有纤毫毕露的细腻,又有雷霆万钧的声势。
看完了想吃炸鸡。我不太理解为什么奔跑舞蹈显得那么突兀,感觉预告片里的一段原封不动出现在电影里,形式上有些生硬。感觉拍吃的拍的特别符合情绪,军队运输的水果,奶油里的珍珠,以及冰柜里直接用手抓起来的蛋糕明确地串起来精神状态和压力。
滿足了觀眾的八卦心和偷窺慾,演得過於自溺。
可是就是略略无病呻吟+矫揉造作+神经质+莫名其妙,有点过了。
话说,斯宾塞是我英文名SPENCER。
kk怎么拿到提名的?这演技未免过于做作了。
莎莉·霍金斯饰演的Maggie眼里装下了满天的星辰,却装不下对Diana的爱意——从出场的那一刻,直觉便毫不犹疑地回答了我——浓情溢出于心。这般精湛演技居然没有提名第94届奥斯卡最佳女配,学院睁眼瞎吗!
这些电影为什么还会有人看啊?这导演为什么还能继续拍啊?就非得从这种帝王将相,才子佳人的屁股里扣出点东西来告诉我们,其实他们有时拉的也跟我们一样是吗?也就别扯什么“女性主义”了,太心酸了。你现在把摄影机扛到英国大街上去拍同名同姓的“戴安娜”都比这要好。以后这种电影不用看,一星直接甩上。
海报是诈骗吧。。好浅的剧本。不过母子三人聊天和最后一起称体重还是有点意思
不如预期,比较有印象的是电影中戴妃问各种人:how do I look?我其实不是很理解,她想要的答案是什么,是beautiful吗?然后呢?宫廷的氛围确实压抑,但表现得略神经质倒失去了对比与反差,让人无法相信角色表现的原型
总之如果不能让人物跟观众联通,那只能成为猎奇式传记
为大银幕而生,年度最唯美的传记片亦不为过。碎落一地的珍珠项链,荒野上孤独的稻草人,自残与被迫遮蔽的窗帘,腐国皇室枪口下苟且偷生的雉鸡,被礼法禁锢的自由灵魂……第一部从lesbian角度以管窥豹,跟从戴妃步入她苦不堪言无比绝望的精神密室,“不在沉默中爆发就在沉默中灭亡”,压抑到极点的基调却糅杂着创作者无限的理解与共情——别看她通身珠光宝气地位显赫,究其一生最想要的也不过是平凡人的普通生活,结尾那首欢快之歌,歌词唱着“All I need is miracle”当她面对镜头报出“Spencer”而不是“Diana”那一刻,分明是困顿灵魂在呐喊与复苏吧?小K演技全面爆发,神还原了戴妃反叛与忧郁并存的精神气质,即使今年Oscar无法帮她封后,她也已经用绝对实力狠狠反击了那些轻视称她为“花瓶”的人。
倒觉得不必拿来和《第一夫人》作比。Jackie的动力来自幕与幕之间流转的讲述的动力,这种不顾剪辑时序和影像“真伪”的讲述不断地将观众推远,并将自身呈示为一尊宛如Citizen Kane般的形象,历史的形象。她最后甚至在“批改”记者的笔记,谁能说电影就不是被“批改”的结果呢。《斯宾塞》则在大量按部就班的推轨中抻长对历史的厌倦,以至于要将扮演Spencer的KS兜一大圈再还原成KS,它宣称历史是“需要”被扮演的——却是为了更好地返回现在。是自洽的但……这有什么表达的意义和必要吗?一种死去的电影,用角色的话说就挺currency的吧。
拍得很复古,构图和色调都很讲究,服装道具也很还原,很多别具匠心的镜头颇有解读的意味,可惜对于情感背后的人物动因的把握并不算非常到位,整体只能称得上精巧别致有余,而深层探讨不足。Kristen Stewart的表演只能说是不出戏吧,只可远观,却不可近“玩”,其中的几个镜头是美的,整体的感受也是美的,甚至带着点痛感,但除此之外,就没有更多的审美体验了。
好好一个查尔斯王子,整得跟营养不良佝偻病一样。
7.6/10 #第9th金帧2022奥斯卡专场
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved