故事并没有在原本基础上增加新意,但在形式上的创新还是让人惊喜的。但我真的会感觉这是本格推理悬疑电影而不是超英。
生拉硬拽的第800部,没有多好也不能说难看
五方一出场就感觉迥然不同,贝尔和大本那都是中年苦逼,五方小兜帽一戴眼妆一画,完全就是青少年苦逼嘛,电影本身也不是特别典型的超英片,更类似上世纪or本世纪初的那些追查连环杀人案凶手留下的谜题但总是迟一步的侦探悬疑片,推理是没有的,反转也是没有的。配乐加分,猫女身材太好了prprpr~。哦对了,蝙蝠侠在本片里既没有超能力也没什么钞能力,最大的本事是挺会猜谜语的,感觉可以上个电视节目啥的
作为新重启的蝙蝠侠电影来说还是非常不错的,但无论从时长还是内容都感觉出导演对这部有些贪多,不过最后还能给整合好理顺了,没出现“永远”那种贪多杂乱问题。
有着跟《黑暗骑士》一样的问题(也是所有超级英雄电影共同的问题),那就是视角太过精英了。明明主线情节是民众在社会生活中所面临的腐败,但是民众却不存在于这部电影中,只能看见等待着牧羊人的羊群。
很“去超级英雄”的超级英雄,悬疑惊悚+侦探推理+古典的拍摄手法,很风格化很享受,以及社会现实映射也是不要太爽。这才是蝙蝠侠应该有的路线嘛!!!硬刚什么外星人!!!
果然不出所料,从知道导演是谁和看到预告之后的所有担忧全部成真。导演真的很努力在装了,而且似乎真的有被自己装到。但是很可惜,天赋这种东西是没办法的,处处都透着匠气、做作和贫瘠。有一些构图和美术是好的,但是和扎导那套拥有完整体系的美学真的差太远了。至于叙事和深度,和诺兰…算了不比了,您配吗?
与joker《小丑》相对比来看,非常有趣。看完我和发财聊天,我说所以归根结底,不存在所谓的真相,全靠叙事者如何去叙述,从什么角度去展现一个视角,而观众们选择与谁自我认同和投射,从这种意义上来看,其实任何storytelling都可以变成propanda, 关键要允许不同视角的存在,在有些地方,最大的问题是只允许一种视角和一种声音。
回归到了蝙蝠侠漫画最初诞生时的侦探悬疑风格,很有老电影硬派侦探写实感,还有七十年代美国黑色犯罪片的幽暗气质,再加上存在感极强的配乐和狂暴的打斗追逐,属于大银幕的沉浸满足感。故事结合了漫画《蝙蝠侠:元年》和《蝙蝠侠:父之罪愆》《蝙蝠侠:漫长的万圣节》,是对韦恩家族和蝙蝠侠内心的一次深入探索,有着之前系列电影里没有触及到的灰色地带,一个凡人成神之前,身为“复仇者”的前史。
情節簡陋,視覺氛圍卻做得極致,有好幾場戲都很喜歡;配樂音效太滿則彷彿是Nolan帶起的大片弊端。
6.5分。当隔壁漫威在尝试着不断引入各种新技术和高概念(比如用多元宇宙让它的电影叙事越来越碎片化、主题公园化),急切地拥抱未来的时候,DC做着反向的尝试,把电影时长变得越来越长,叙事节奏越来越慢,翻出黄金时代的经典类型侦探片为超英片注入新动力,放弃高科技,摒除超能力……万万没想到,我会在这个时代所谓最主流、最潮流的超英片上体会到电影作为一门古典艺术的魅力。
第二好看的蝙蝠侠,最爱的还是诺兰的第三部哈哈
企鹅逆行连环roadkill,群警暴走高塔飞鼠,遗传精神病互相启发,“今晚我们都是谜语人”,论放下蝙蝠镖去认真经营韦恩集团的重要性。故事继承《小丑》烂透体制下的无政府主义狂欢,将独行枪客恐袭的现实思考植入超级英雄现象,如果能将反超级英雄的路子走得再彻底点就好了。虽然人物感情戏处理不错,但探案元素其实发挥一般。感觉五方这几年的文艺片都白演了,又被打回了《暮光之城》的半痴呆状态#大陆院线删减版
DC回归初心,回归了暗黑的detective,内核非常棒,三个小时的反腐倡廉教育片。
鸡涩斯!是需要回去重看诺兰系列寻求治愈的程度。
蝙蝠侠系列电影整体偏右——哥谭市最大的财阀每天不想着资产增值、却为城市治理操碎了心,堪称模范市民……但最近几部「蝙蝠侠」,都在反派设置上强化了社会问题属性,将「阶级叙事」整容以后嵌入基本上抗拒这个议题的大众文化中——好莱坞的左翼从来只跟身份政治有关。某种程度上这也是在回应美国社会底层对精英的不满。
DC和漫威的风格差异真的好大啊,一个是把电影拍的很实,有在认真的输出思想,很长,一不小心就会让人觉得有点无聊。另一个就是非常的水,怎么炫酷怎么来,没什么思想,但一不小心就成“大片”。新蝙蝠侠和黑暗骑士气质有些相似,家属觉得很无聊几度睡着,但我还蛮喜欢的,如果片长缩短点会更好。
太慢了,故事像新演绎的蝙蝠侠一样缓慢。和诺兰的黑暗骑士三部曲风格完全不一样,拍出了自己的风格,谁说英雄就必须三头六臂无所不能战斗力爆棚?英雄也是血肉之躯。值得鼓励,但总得抬来说的确达不到那三部的高度。ps千万别等彩蛋,简直就是耍人耍坏了
哥谭市人均体质异于常人,市长被打一枪还生龙活虎。
不是什么dc粉 就整个影片看下来而言
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved