阿狸高丽风情为什么降价

阿狸高丽风情为什么降价 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 动作片 1996

导演： 布莱恩·希尔 本·刘易斯 陈为军 亚历克斯·吉布尼 Hugo Berkeley Osvalde Lewat Bosse Lindquist Mona Eldaief 耶菡·妮珍儿 Christoffer Guldbrandsen

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

暂无简介

猜你喜欢

评论:

  • 隋灵凡 1小时前 :

    Tom Hayden

  • 槐祯 8小时前 :

    这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

  • 石忆远 2小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

  • 浩骏 6小时前 :

    依然是密集的对白，超多信息量，关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错～

  • 迮妙之 9小时前 :

    My life. //

  • 洛涵映 6小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

  • 春彦 6小时前 :

    倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望，最后一段内部预演激烈又还原事实真相，庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命，震撼。电影不错，但对外文名字名盲，每次看这样的庭审都吃力，来回看了几遍才把后一小时看完。

  • 璟怡 5小时前 :

    最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

  • 雍曼彤 9小时前 :

    感受到索金大神找到了自己的节奏，输出爆炸却张弛有度，内容多到这个地步却没有落入冗杂。撕开黑夜的人在结尾都渐渐露出了另一个自己，Tom的强硬、Abbie的肃然、David的挥拳、Schultz的敬意，只有傲慢与固执从一而终，永不变形。2020看起来很适合这部电影，50年后世界，侮辱与损害还在，壁垒与龌龊还在，硝烟与热血也还在。

  • 邓阳羽 0小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 罕兴庆 3小时前 :

    这个世界需要反抗和不同的声音，需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值，但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

  • 陶雨泽 1小时前 :

    对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。

  • 百里觅云 6小时前 :

    有些国人看本片可能会看high，倒不是因为所谓的理想主义，而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性：老美不也没有民主，天下乌鸦一般黑！问题是，在政治面前，民主都是笑话，但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱，再看看自己井然有序的生活，略感汗颜。

  • 淡鹤梦 4小时前 :

    如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

  • 腾迎海 8小时前 :

    索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

  • 费修竹 8小时前 :

    应该是我看过最荒唐的庭审戏 他们蔑视会挑战现状的言论甚至思想自由，和这个充满催泪弹的夏天太平行宇宙啦。雀斑的角色Tom Hayden和Jane Fonda结过婚，我惊了！

  • 竺高义 6小时前 :

    ……索金这几年，输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行，薄如纸。

  • 瞿青梦 7小时前 :

    如果说在这个背离真实的年代，有何可称之为良心的话，我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。

  • 然桀 2小时前 :

    当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 琛琳 0小时前 :

    当权力要作恶的时候，包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋，只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动，只是需要躺下成为滚木的受难者。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved