红桃黄色影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2003

导演: 田昀树

剧情介绍

一晃眼,哲洙(全光烈 饰)和英姬(李美淑 饰)结婚已经有十年之久了。这十年里,虽然每一天都在重复着昨天的宁静和祥和,但哲洙和英姬深爱着彼此,两人都感到十分幸福。然而,某一日,厄运降临到了这个家庭之中,哲洙丢掉了工作,更糟的是,他还代替朋友背负上了巨额的欠款,根本无力偿还。为了守护妻子和孩子,哲洙做出了不得已的选择。 那边厢,接二连三的噩耗彻底粉碎了英姬对于未来的幻想,她几乎失去了一切,可唯一没有改变的,便是她对丈夫的爱。一次偶然中,英姬和曾经自己的追求者韩志勋(朝明求 饰)重逢了,后者此时已经成为了一个小有名气的企业家。韩志勋的出现让英姬看到了一丝希望,而为了守护家庭,她首先要做的竟然是背叛婚姻。

评论:

  • 乘安 0小时前 :

    麦卡·梦露继《它在身后》之后,又一次被跟踪,影片有一种非常古朴的气质,技法上再花哨一点,颜色再鲜艳一点,就可以完美复刻70年代的各种欧洲悬疑电影了。

  • 卷浩波 8小时前 :

    藏在浓妆后的劳模依然光彩照人,不过题材不太有共鸣。

  • 戈梓楠 8小时前 :

    8.0/10 超过及格线的传记片,劳模真的拼啊。

  • 周耘志 8小时前 :

    主角独立解决一个问题需要花上70分钟来做思想斗争,不够“检点”的女性总要无辜受害,天降奇迹/机械降神/凶手手下留情才能幸运绝处逢生,这样层出不穷的所谓“女性电影”,只是一次又一次重复地强化着千百年来被强加于女性身上的刻板印象(诸如脆弱、胆怯、内敛、依附、犹豫、情绪化、神经质……),一次又一次无形宣传着女性解放的绊脚石——清教徒式的道德观。而真正需要接受教育和警示的群体,根本不会被这样视听上故作清高,连主流视线都挤不进的arthouse horror吸引,又何来什么“科普”“共情”?终究只是一次内部消化的顾影自怜罢了。

  • 明采南 4小时前 :

    看完我很感动的,我觉得女人看了能更理解女主吧,哎

  • 巢华皓 8小时前 :

    It is interesting to learn this piece of history. 话说这个化妆真的是厉害,怪不得是拿奖的程度。

  • 卫铮铮 0小时前 :

    一个表演型人格时时刻刻都在避免自己的脆弱感,但是被过度贩卖的情绪和无人怜爱的周遭环境还是让一切在上升时崩溃。对信仰的怀疑是矛盾的起始,劳模的演绎再再再次值得冲奥!!(希望得到父权认可的边缘群体只会被当沙子抹掉惹)可惜到最后被太多事件糊住眼睛,一个更立体的塔米菲并没有呈现在眼前,评分太低补个4

  • 卫世浩 4小时前 :

    三星半 看完电影才发现是劳模姐演的 妆发完全看不出 最后20分钟太感人了 经历了人生最低谷 拯救你的依然还是自己的信仰。Gods love you.

  • 仁弘懿 2小时前 :

    劳模姐的表演是出色的,希望好运,拿下奥斯卡影后

  • 建翰林 9小时前 :

    一个仿佛糅合了去年《偷窥者》和《门锁》要素的故事,整体行进得有些按部就班。最先是烘托女主角在陌生国度的种种处境,对语言的不熟悉、不被相信的遭遇诉说以及失踪的邻居和再次引起怀疑的心;接着是扑空和“狼来了”的转折,末尾则指向必须解决的痛快。尽管所有的过程都几乎能想象,但透过公寓内外、街角前后的空间展示或是借由与伴侣相处的生活状态从而烘托的无助还是足够行之有效;它没有给予更复杂、更大的展示,但却做好了自己想要完成的事。

  • 关凌文 0小时前 :

    shudder,今年圣丹斯展映的口碑不俗,烂番茄87% 均分6.8,IMDb 6.6。

  • 岚珠 8小时前 :

    这个电影除了让劳模姐封后就没其他作用了,故事和情绪都是断裂的,这个很像19年的朱迪,但是完全没有那个传达地有效。啊,还是恭喜劳模啊,好喜欢她~

  • 岳兴国 7小时前 :

    相当漫长的两个小时,导演真的没有匠气,恁是拍成了流水账,不过这几年传记片拍成这样的也不在少数,可见社交网络是多么的少见。该片流水的讲述了塔米菲自己的虔诚信仰,不幸的婚姻,丑陋的骗财等故事,以最后站上舞台表演无聊收官。不多的表彰点在女主表演和化妆,拿捏的很到位,但与此加菲的表演可以说是挺差的,尤其是两人对比下还是挺惨的,最后其实想说虽然每个人都是多面的,但好莱坞也大可不必老是像本片一样掩盖人的丑陋而侧重其优点

  • 帆采 9小时前 :

    劳模姐奉献了她最棒的表演。女主年轻的样子,老年的样子,都是本该有的自然状态。这部电影完全看不到往日劳模姐的影子,她成功了。就像《女魔头》里你完全看不出查理兹塞隆的影子,《时时刻刻》里你完全看不出妮可基德曼的影子一样,当一部电影看不出往日的你,你就成功了。电影本身叙事流畅,槽点主要在于人物,女主既然能在台前如此善谈,但幕后表现得却跟傻大姐一样。丈夫既然有同性恋倾向,那为何还会有另一个女人纠缠呢?两个人争吵剧烈,下一刻依然可以在荧幕前假笑,这就是婚姻。

  • 振晨 2小时前 :

    童年的一次表演变成歇斯底里的信仰,她人格分裂,自欺欺人,但完全自恰。可只要我们笃信着一些价值,都能在她这里看见自己。

  • 旗安国 7小时前 :

    劳模姐的妆发好牛比,根本没有认出来(也可能是我脸盲)。

  • 冠弘厚 0小时前 :

    B- 不同意前排那位“为了小金人抢角色”的说法。首先最重要的一点,这部电影的版权查斯坦十年前就买下了,可以说没有她就没有这部电影,因此不存在任何选角争议。 其次,为了饰演真实人物,演员在拍摄时进行夸张的造型处理,这也并非查斯坦首创,帅哥可以为了角色增加体重,美女也可以为了角色贴脸扮丑。 最后,饰演真实人物除了外貌之外,口音神态表情也同样重要。查斯坦为了这个角色准备了超过五年的时间,花时间去了解塔米菲的过往经历,去模仿学习她的口音神态。通过这些努力,我认为她成功塑造了这个角色,在平庸的电影里贡献了出色的表演。 那尊小像人人向往不假,但是查斯坦今年能够顺利封后是她多年来的努力与坚持,也是业内同行和观众媒体众望所归的结果。 Btw查斯坦封后那天你在动态里气急败坏的样子很好笑。

  • 康奇 4小时前 :

    不愧是奥斯卡女演员的获奖影片,女主演的简直太棒了,丝毫看不到本人的痕迹。故事作为传记片完整的讲述了神棍的一生,但是作为不信教的我实在不明白讲这么个神棍有啥意义。

  • 包乐水 1小时前 :

    气氛营造的有代入感。女主的服饰变化也很有趣。语言不通环境下的陌生与孤独带来的恐惧感。还有无时无刻的注视和逐渐淡出的丈夫形象。最让人胆寒的甚至不是跟踪和监视。而是饭桌上的外语玩笑。即便听不懂那种感受也同样存在。当你觉察到不适一定要逃。远离不舒服的环境。

  • 文嘉 6小时前 :

    记得从寻找小糖人开始,每年一部这样的传记电影,可能是对故事背景和原型并不熟悉,但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧,人物脸谱化,没有层次,夸张的7-80年代中二造型,毫无质感可言,这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved