廉洁寄语 高清

评论:

• 芒睿达 1小时前 :

  文艺片，不讲究剧情，是一种情绪。体味到少年被巨大悲痛击中之后，巨大到情绪都不知道作何反馈的懵逼状态。城市的记忆与少年的成长捆绑在一起。2022年春节期间观影记录。

• 顾佳思 9小时前 :

  怪不得有人称其为21年最牛逼的一部片子，说来奇怪，意大利的电影就如同意大利的足球一样，每当大家觉得它要完辽完辽滴时候，它就又行了。06年世界杯如此、去年的欧洲杯亦是如此。这叫什么，这TMD就叫做底蕴!索伦蒂诺继承了意大利传统的电影美学，这部《上帝之手》是他写给少年往事的情书，观影的过程中脑海中浮现了费里尼的《阿玛柯德》和托纳多雷的《西西里的美丽传说》，全片充满着意大利式的情欲与浪漫，悲伤又感动～

• 楠婷 4小时前 :

  可是我还是想要选择机器人，就如同我永远想要选择小动物。

• 贡开畅 6小时前 :

  一个功成名就的导演拍摄的题材是关于一个未成年人的长大之路，这听起来就足够温柔动人：在燥热的海风中，身边的一切似乎在迎刃而解，指引着走向未来的抉择。听起来是梦幻的，被氤氲的风吹着，被暖和的太阳晒着，在蔚蓝的海水里泡着，这真是一段美好的往事

• 雨采 9小时前 :

  很简单的故事但做的很生动很有趣。没有开箱即用的朋友，没有不劳而获的感情，罗恩是巴尼培育出的交友方法与真心，连上网络为朋友upload&share才真正摆脱了单机人生。（你有0.85个朋友…你有0.7个朋友……你有0.2个朋友……哈哈哈哈笑死(emm突然发现好像一语成谶了)）马克这条线没怎么发挥，只沦为了后援工具人（也是为了技术的无用？毕竟代码都被闲置了）。

• 莉彩 5小时前 :

  那不勒斯80年代纷繁芜杂的私人回忆，无法归类没有条理，时间像鱼刺一样扎起每一串事故和涟漪，疯狂的愤怒的狂热的艳情的愚昧的守旧的地中海之城，上帝之手翻覆，少年只是没有来由地长大了，通过女人，通过死亡，通过马拉多纳。

• 柏访曼 7小时前 :

  第一次把ai做成了具有独立思考能力的，探讨什么是朋友，但是有点忽略了现实间真人交往的重要性。

• 粟涵润 9小时前 :

  前半段的那不勒斯美丽传说，是关于电影、足球和美丽的胴体的男生懵懂青春。

• 衡叶彤 0小时前 :

  這狠義大利！這就是那不勒斯！取景還去到了卡普里島。也是天才瑞普利拍攝地。義大利迷狂喜！馬里奧叔叔太可愛了！！！

• 祁映 0小时前 :

  因为没有预期所以倍感惊喜！好电影好动画啊，黑暗中机器人亮起的那一幕最让我感动，想二刷了。PS：这真是库克被黑的最厉害的一次，想起来之前看到的一句话：在web 2.0及以前，互联网own在少数寡头手中；在web 3.0，每一个用户将真正拥有一部分的互联网。我不知道这个梦想能不能做到，但是如果做到了那有多好啊～

• 进又青 0小时前 :

  私密的成长故事，只是切入点不断的跳换，情绪难以延续，当然这样的敏感和贪婪会让影片的私密性更强。意大利真是拥有好多漂亮的海岸风景和古典气质的城市景观。

• 韩浩旷 3小时前 :

  3.5

• 邛波鸿 3小时前 :

  能看到强烈的自传性，故事上有深刻的《阿玛柯德》的影子，保罗索伦蒂诺捕捉成长的诗意的功力可称了得，"上帝之手"被挪用为一种神秘学符号，推动少年迎接蜕变走向未来。

• 融寻绿 1小时前 :

  电影直击网暴对于少儿价值观形成的颠覆性影响乃至侵害的恐惧真相，幽默的智慧下透露着严肃的现实质疑。我愿用卡通版的《监视资本主义》、或是全年龄向的《HER》定位本片，今年十佳。

• 杭丹云 1小时前 :

  '- Do I have to like the path you like？-No . ' Ron好可怜 Barney更可怜 剧情很Disney 很不Pixar 机房那段直接梦回inside out / 个人数据都被正大光明收集了 结果没人恐慌 都在忙着找朋友 我是无法理解

• 段子昂 9小时前 :

  最后的更新真的好吗，不过是提早帮你认识未来你结识的大多是表面朋友

• 阴宏义 4小时前 :

  7.5/10.0。对那不勒斯和球王的追忆不及前作中阿尔卑斯山和罗马城的众生相。受限于自传题材，费里尼式新现实主义梦境的想象力被大打折扣。但这部片子依然精确保留了《绝美之城》巅峰之作的些许柔软隐秘的影子：少年、地中海海岸、启蒙的姑娘。索伦蒂诺作为意大利古典风格的传承代表，与大洋彼岸的马力克似乎构成了应对虚无的两面：前者是构建新现实主义的半真半假，后者是借用摄影机而抽离的第三只眼。

• 雯冬 2小时前 :

  万物互联的世界，人人搞个高级人工智能机器人作伴也不知究竟是好是坏。

• 雨萱 7小时前 :

  3.5 明儿去那不勒斯之前碰巧看了索伦蒂诺的乡愁(缘分天注定)

• 渠天元 9小时前 :

  怪哉，明明是导演最私人的记忆，偏偏没有什么动人之处。我想，还是导演对生活细节的捕捉不够细致准确。索伦蒂诺擅长的并不是通过观察表层生活，展现底下的深流，而是直接抛出一个形而上的喟叹，进而表现这个主题之下“光怪陆离”的、反常的生活。两者不一样。