https://manwaq | .vip/ 高清

评论:

• 帛念双 5小时前 :

  抛头颅，洒热血，前辈们的生命换来的地位与和平。

• 彩帛 9小时前 :

  最近看的战争片最好的一部了。唯一的败笔就是最后开挂。迫击炮没搞死他，重机枪没搞死他，狙击手没搞死他。一个连没搞死他，这一个连就跑了。。。

• 徭绮山 5小时前 :

  北野武是94年出车祸才面瘫的，这电影74年也在模仿面瘫脸抽？请问导演是哪里有点问题吗？及其出戏的表演点。

• 凌璐 9小时前 :

  很喜欢 不枉费翘班来看 对狙的斗智斗勇 个人精神和超高技艺体现得淋漓酣畅

• 卫燕咏 0小时前 :

  我和老公看的都掉眼泪，感谢前人的前仆后继，换来当今的和平年代。敬礼！

• 史英彦 0小时前 :

  和《火花》差不多的架构，都是以师徒情为主线，讲对喜剧梦想的坚守。《火花》太着重讲创作和表演本身，这部对此就只是略过，重点在人物情感和作为谐星的骄傲，更容易进入。两部结局一个失败一个成功，对创作者来说，终究还是才华比努力重要得多吧，对师父最好的传承就是超越他、颠覆他。以为老年北野武肯定是北野武本人出镜，看到最后才发现不是，为啥不能亲自致敬一下师父还要年轻人费劲化老妆啊？

• 张廖鸿晖 5小时前 :

  以为只是个开头的小故事 没想到就是整部电影了

• 戈梓楠 5小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 布子昂 0小时前 :

  不值四星，每个人物都刻画的很不错，片长也很适中，整体故事完整，凡事都怕个但是……但是美军两个头目不合差点狙杀指挥官，和最终志愿军连长来接人的场景对比太鲜明了，这个有必要么？坦克内两个美军的对话是什么鬼，这个部分的剧情设定太尴尬了，最终的政治正确丝毫没有意义，完全不如前半场的双方对战，各种人物情绪的表达显得丰满和真实，总的来说，三星可看

• 季兴文 4小时前 :

  催泪，硬催，不哭不是人的那种。还是有很多镜头是老谋子独有的镜头美学。

• 彩美 3小时前 :

  柳乐优弥的演技当予好评，不仅形似北野武，更是将年轻北野武的敏感、躁动、好胜演绎得淋漓尽致。

• 承一嘉 4小时前 :

  老谋子的画面感没什么说的。也是个命题作文但是讲的不“战狼”，很不错。

• 俊芃 1小时前 :

  “不要讨好观众，由你来告诉观众什么是有趣的”。

• 俎秀英 4小时前 :

  剧情挺多离谱和夸张的 但是在音乐的渲染下真的很好哭 可是我跟爷爷奶奶一块看的 还不好意思哭出来 所有的眼泪都流在了心里和眼眶子里。。。

• 万博明 7小时前 :

  还行，专注于讲好一场小狙击战 👍 由小见大。不搞大场面 不强制煽情（结尾还是有点强煽了）。（另外，章宇的痞相可以，好像啊达。。。）

• 励意智 7小时前 :

  北野武的故事，主角却是深见千三郎。堆砌了太多表演段落，看不出什么导演技巧，但get到了大泉洋。

• 佑骏 6小时前 :

  5、片中，柳乐优弥和大泉洋奉献了伟大的表演！

• 关悠素 8小时前 :

  国师真的是太高产了，这部有点怀疑是和悬崖之上套拍，张译抗日后又抗美。

• 喆鹏 3小时前 :

  最不北野武的北野武电影，一扫之前电影中的做作和装腔作势，演出了一个有笑有泪的喜剧界师徒故事。果然还是有生活才能动人心，一个讲相声的拍什么黑帮片嘛。师傅深见千三郎的结局让人想起《昭和元禄心中》。铃木保奈美无论居家人妻还是艺伎扮相都那么美，柳乐优弥演得很认真也很做作，第一次get到门胁麦的美，原来是个熟版栗山千明。最后的重回旧梦让人泪目。

• 冉金鑫 7小时前 :

  张艺谋是个电影手艺人，有匠心。