李易峰小时候的照片 高清

评论:

• 烁泽 8小时前 :

  和《火花》差不多的架构，都是以师徒情为主线，讲对喜剧梦想的坚守。《火花》太着重讲创作和表演本身，这部对此就只是略过，重点在人物情感和作为谐星的骄傲，更容易进入。两部结局一个失败一个成功，对创作者来说，终究还是才华比努力重要得多吧，对师父最好的传承就是超越他、颠覆他。以为老年北野武肯定是北野武本人出镜，看到最后才发现不是，为啥不能亲自致敬一下师父还要年轻人费劲化老妆啊？

• 鹤雅 6小时前 :

  前半段确实相当不错，拍出了武侠小说高手较量的感觉；然而班长牺牲后的剧情就抗美神剧化了……

• 祖依然 1小时前 :

  主角的成长。没有浪费的场景，作为一整部长片似乎小了一点，半个小时的精彩内容会不会更好看

• 真格菲 0小时前 :

  前半段：我擦？这张艺谋拍的？

• 荣谷雪 3小时前 :

  爱了 幸福并感激着 种花家的兔子们 加油！

• 邓兴贤 0小时前 :

  就是很工整，很套路的励志传记片，很有昭和风味，但总觉得缺了点什么

• 疏念文 7小时前 :

  张艺谋又突破了自己一次，厉害的，韩红的片尾曲也唱的很好

• 欣冰 2小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 连沛珊 7小时前 :

  唉，一日为师终身为父啊。结尾的长镜头让人联想起泰坦尼克号，斑驳凋零的景物重返光华，所有人都还是最好的年纪。第一次听浅草キッド还是北野武上ぴったんこカンカン的时候，原来背后有这样一个故事。

• 锦婧 6小时前 :

  额外一星给北野武，实在是太甜腻了。不过看完《犬之力》再看这个片子，觉得能够喘口气。福尔摩斯有性需求，谁能想到？

• 震国 4小时前 :

  这电影说实话张艺谋的风格很淡，毕竟是挂名导演。故事倒是非常直接，不含糊直接干，如果能再往深度挖掘些会更好。

• 闾觅柔 7小时前 :

  我发现日本谐星故事怎么写怎么有，《火花》《短剧开始了》到这部，都很感人，师父的话常记心中：不要讨好观众，你要教他们做人！【不是

• 运家 8小时前 :

  抱着看北野武传记片而来的观众多半会失望，这片既没有讲他那糟糕透顶的原生家庭，也没有详细地讲述他的成名之路，而是花了大量篇幅去展现他与恩师那段珍贵的过往，甚至这片的主角都不是北野武，而是浅草深见，这个对徒弟毫无保留倾囊相授却落得一个唏嘘下场的男人，大泉洋桑演得太好了，反观柳乐优弥，为了弥补他在外形上与北野武相去甚远，他努力去模仿北野武车祸后的面部特征，那些不自然地眨眼抽搐对一部分不了解北野武的观众来说可能是对演员的加分项，但对熟悉北野武的观众来说就相当刻意了，毕竟北野武年轻的时候可不是个面瘫，也没有片中表现得那么腼腆。结尾长镜头太让人破防。

• 琬锦 4小时前 :

  国师的电影一定要去影院才能感受到，节奏紧凑，泪点也有。不特意煽情。刚开始很不能理解，搭了一班人的姓名去抬一具尸体。直到最后才明白。如果一开始把这点交代清楚，观众代入感会更好一些。

• 郁嘉德 1小时前 :

  除了最后一段有点尬，国师还是国师，爱哭包的性格设定太讨喜了

• 那涵润 3小时前 :

  其实前面真的麻麻的。最后那顿饭，火灾，加上浅草小子，眼睛还是酸了。

• 犁诗蕊 8小时前 :

  很震撼的一部电影 没有太多的场景 但是把狙击手间的博弈 战友间情谊展现的淋漓尽致！

• 澄俊晤 8小时前 :

  讲述北野武早期的经历，着重表现在法兰西座跟师父学艺，逐步成长，最后自己单飞全国出名，这种离别跟师徒间的情感，着实动人

• 郁嘉荣 3小时前 :

  没想到我看一个动作片能哭两回。还有就是，珍！惜！和！平！

• 考雅安 0小时前 :

  “你陪我躺一会儿，我的眼睛就能闭上了。”温柔、坚强、智慧，亮亮符合志愿军战士最典型的形象。