在20世纪30年代，一战飞行高手Roger Schumann沦落到在惊人的特技飞行巡回表演里演出，因此，他的家庭生活相当困难，可他只是沉醉于他唯一的最爱---飞机。当记者Burke Devlin在表演现场出现，来给一战英雄Roger写个"发生在Shumann的故事"时， 他很讨厌英雄目前的困境，可是却被他漂亮的妻子LaVerne深深地吸引着。 ◎主 演 罗伯特·斯塔克 Robert Stack ..... Roger Shumann Bess Flowers ..... Newspaper office clerk (uncredited) William Schallert ..... Ted Baker Robert Middleton ..... Matt Ord 罗克·赫德森 Rock Hudson ..... Burke Devlin Eugene Borden ..... Claude Mollet Jack Carson ..... Jiggs Alexander Lockwood ..... Sam Hagood 多罗茜·马龙 Dorothy Malone ..... LaVerne Shumann Alan Reed ..... Colonel T. J. Fineman Robert J. Wilke ..... Hank Christopher Olsen ..... Jack Shumann (as Chris Olsen) Phil Harvey ..... Telegraph editor Troy Donahue ..... Frank Burnham Betty Utey ..... Dancing girl Steve Drexel ..... Young Man Stephen Ellis ..... Mechanic
也没有不好，就是低幼，弘扬接受差异和包容常识之外的东西
煽情段落和迷局设定一样刻意…视听都是为当下一个片段服务的…这片倒挺像个商业局的…然后细想了下假中藏真难道是说日本保留了真中国文化？
圣诞电影Day3：也不是特别烂，但就是不怎么走心，AI写的剧本，脸谱化的角色
比较无趣，这个题材明明可以讲得更好更感人，儿童剧嘛，讲求真善美，其他就忽略吧，如果狗狗可以变大变小来回自由就好了。
只有我觉得舅舅很帅很可爱吗？还有同班同学也很可爱～
我看到 郑国渠那个演员就害怕 他怎么做到的
智障儿童欢乐多……真的就一点优点也挑不出来的刻板印象+俗套桥段主角光环大集合……
虽然雷佳音演的很好 但作为原著党我真的不能接受许愿是个中年大叔啊… 话又说回来 为啥要改编那么多？照着原著拍不香吗 我一边看一边内心就是why …如果不是执着的书粉还是可以去看一下的
如果我是一个小孩，我会很感激有人能把这部电影推荐给我的。
合家欢电影。有些衔接不够自然。剧本再好好打磨就好了。
很儿童向，但是可爱到爆…看完像rua狗，什么狗都行
与众不同，难道与众不同就一定是特立独行的嘛？就要被其他人冷嘲热讽？就要忍受被他人的疏远？记得曾经有一个小品中的一句台词“钱丢了，可以再赚。可人心丢了。。。。。。”
看了半小时，觉得很无聊，这种狗和人的故事已经拍烂了，而这条狗也不可爱
2022了还有如此俗套的故事，感觉好莱坞也摆烂。但是有大狗勾啊，只好给5星了 放在国内的背景，这么大的狗，下场可想而知
emmmmm 我实在是没办法带入感情在这个台词里，不知道自己看到海报的时候是在期待什么
童话都如此美好，成人的世界都是十分肮脏。这样大的动物，如果在城市中，就一定会被大家嫌弃，只有真的爱动物的那帮人才会想办法适应和维护它。绝大多数人不会的，没过多久他们就会觉得是威胁很碍事了。儿童片都这样，只能放低岁数观赏，还不错。我是很有兴致的看完了，一直以来我发现，只要有童心，看儿童片最好放弃逻辑，不然你不会体会到多少快乐和幸福。。
大狗虽大，可爱不减。剧情不算多么新奇出彩。
实在是特效太假，或者是太红了，狗子的可爱感都降低了。故事本身也是太传统美式了，无聊的人物家庭背景设定强行塞进一个故事中让它变满，最后再来一段风格过于明显的ted演讲，食之无味啊
期待了半天，结果这个流水账似的电影唯一教会我的就是什么叫“刻板印象”：悲悯多爱的白人小大人，有钱学习好的华人小大人，搞笑担当的其他族裔。结尾强行拔高，我们跟大家不一样，我们独一无二，所以我们骄傲……不知道大家欢欣鼓舞个啥？最后演讲也没有用，还是靠魔法……照这个套路大绿狗、彩虹猩猩，斑点哈士奇都可以一拍再拍。又大又红的狗到底有啥意义？特殊在哪里？魔幻老头专门给养不了宠物但是心中有爱的人添麻烦是吗？
2022.3.5 STCWith Irene
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
