剧情介绍

  黄子华饰演的警察在一次抢劫案被车撞击导致半身不遂,同案中负责为歹徒开车的流氓李修贤则中枪变成植物人。黄子华不想象废人般过下半生,在智慧老人夺舍后变身的吴倩莲指导下,利用李修贤的躯体重生。不料李修贤原来是个可恶的人渣,在他家乡大屿山恶名远播。新的李修贤却聪明灵俐而有正义感,光 看他如何还债及重获三个老婆的芳心便趣味十足。知道内情的妹妹蔡少芬公开单恋哥哥,以及黄子华每次对李家的女人想入非非便要上厕所等成人趣味的安排也乐而不淫,颇令人有意外惊喜之感。
  夺舍,在道教中指夺取别人的身体驱壳以求得生存。警官Tommy(黄子华饰)最喜欢哼的一句歌就是:“Tell Laura I love her。”,他的女友Laura也是警察,喜欢周华健,家里有一个华健的纸板人像。Tommy在和匪徒的交战中被车撞击导致下身瘫痪,大小便失禁。“夺舍”成功的吴倩莲原来是失意女子从楼上跳下而未死,她指点Tommy,使警官借南丫岛烂仔腾鸡(李修贤饰)的躯体存活下来。腾鸡原来是个非常令人讨厌的人,在他家乡大屿山恶名远播,现在变成了一个孝顺大方聪明伶俐而有正义感的好人。Tommy的灵魂帮腾鸡解决了好多家庭问题,可是Laura却对这个新的 Tommy失去了兴趣,智慧老人告诉他解决办法只有Walk out,即弃舍。而腾鸡原来参与一宗抢劫案的搭档怕他不牢靠,要将他除掉,经过追逐,车毁人亡,腾鸡命归西天,黄子华脱壳而出,变回女友的歌星偶像周华健。一年后,腾鸡成为了南丫岛的岛主,一个好人,而且还参加竞选。

评论:

  • 帖诗霜 3小时前 :

    影片没有像过去的二战时期一样叙事,更多的着笔于人物内心的刻画与演变,以人为本,总是好事;任何大背景下都有义盖云天的小人物在努力,可能尽管改变不了结局,也会彰显人性的光芒;人物越笨拙,故事越真实,人若是从结局往开始的方向活着,会出现更多拔枪的壮士。摄影有点操蛋,该晃不该晃的都瞎几把晃,既没添光加彩,还略失时代庄重,晕车患者慎入……

  • 彩韵 2小时前 :

    电影拍得都很好,但是这个史观和价值观真是让我作呕!

  • 官翠巧 9小时前 :

    影片故事取材的角度比较新颖,既有可以最高决策的领导人,也把三个不同政治立场、人生遭遇的同学作为切入点,让观众记住大事件的发生,有个宏观的了解,同时也从小人物的命运当中,深刻地领会到,为阻止战争对各国人民带来的深重灾难,许多人都做了很多的努力,但是一个专制的战争政治机器一旦启动,很少有人能够让它停下来。

  • 宣凤荟 9小时前 :

    开场很动人,祖与占式的三人望着舞会中央的烟花像风车一样旋转,大喊It’s our mad generation ,然后世界一步一步踏进深渊。但这种借戏外的史实来营造氛围,手法很取巧就是了。另外,希特勒质问德国难道不是到完成使命的时刻那一幕,很有现实感了;以及片中的捷克斯洛伐克:历史上没有位置,历史叙事里也没有位置。

  • 务和怡 3小时前 :

    15-37英国《慕尼黑:战争边缘》

  • 危巍然 9小时前 :

    3.5/George和Jannis演牛津同学、和Jessica在这片二次合作演夫妻 都很有CP感 满足了 然后就没有可点的地方了

  • 利欣怿 6小时前 :

    角度特别,以两个分属不同阵营,又有着共同目标的青年为主角,烘托了张伯伦的“伟大”和希特勒的“狡诈”。推动战争的从来不是某个人或某件事,每个人都像是命运齿轮中的一环,每一件当时如果做出不同的选择都会改写历史,当然,影响人们做出选择的因素有个人的经历、社会地位、自我性格以及政治主张等等,历史无法改变,能改变的只是我们对历史的认识。

  • 史雨竹 8小时前 :

    介于真实历史和虚构故事之间,真的挺一般的,除了出色的卡司。可能是因为主角组是虚构人物,又不能改动历史事实,很多桥段显得很刻意。比如:为什么要在到处都是党卫队的酒吧密谋?为什么党卫队的可以进英国外交人员的房间?另外,最后的字幕说的仿佛是因为英国的绥靖政策最终打败了希特勒一样,真的不是洗白么?

  • 博嘉 8小时前 :

    他没有资格杀掉希特勒,的确,希特勒在那时也是德国乃至整个欧洲问题的集中反映,现在大家都说自己是反法西斯了,那个时候不到万不得已谁又想撕破脸皮。历史终究不是一个个鲜明的观点和对立面。

  • 敖乐安 1小时前 :

    历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做

  • 巫马若山 9小时前 :

    两个年轻人挺打动人的,为他们的命运揪着,但是说张伯伦是为争取备战时间这样做的,是不是有点过于拔高,这段史实我不是太清楚。

  • 仙静柏 2小时前 :

    当时的英国真的从上到下都烂透了的感觉。不管怎样他张伯伦到底哪里来的脸跑去把人家捷克的地承诺给德国啊,然后人家捷克还全程不在场…回国后英国上下一顿吹,没一个人觉得这里面有道德问题??? 果然不到一年就啪啪打脸。

  • 云彩 3小时前 :

    两个年轻人挺打动人的,为他们的命运揪着,但是说张伯伦是为争取备战时间这样做的,是不是有点过于拔高,这段史实我不是太清楚。

  • 东门琴轩 7小时前 :

    希望,是有人在为希望做准备,在努力。慕尼黑的边缘没有和平,只是都在为全面的战争做准备而已。

  • 公良欣妍 8小时前 :

    英德问题是:一个好战必亡 另一个忘战必危,导演借男主总结的话是扯jb🥚的,甚至和德国男2说的自相矛盾

  • 咎虹英 2小时前 :

    电影是拍得不错,但结论观点却很可笑。欧美的学者和政客一直在篡改历史,诺曼底取代斯大林格勒成了二战转折点,中国的抗战变成无足轻重,甚至不值一提,这两年更是甚嚣尘上,斯大林比希特勒还邪恶,这部电影把张伯伦的绥靖政策变成了远见卓识,荒唐的见识正是堕落的欧美现实社会的反映。

  • 嘉星 7小时前 :

    保罗最后没开枪的剧情,逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死,竟有些唏嘘和悲凉。

  • 南门依萱 7小时前 :

    已现世视角来看有一种无法阻挡的悲剧感,但仍旧抱有愿景奋不顾身的年轻人可能是永远会感动的点。乔麦演得蛮好,小哥俩还是挺有化学反应的

  • 广向卉 9小时前 :

    虽然明明知道结局,但是还是有被过程紧张到。如果不阻止他犯罪,等他犯罪的时候再阻止就太晚。如果成功阻止他犯罪,那又如何证明他原本会犯罪。这真是悖论。其实想一想,就跟因为有人有犯罪的倾向就提前把他抓起来或者提前杀掉是一个道理。

  • 占睿姿 2小时前 :

    出乎意料的紧张刺激,也从侧面提现了张伯伦的性格和理念

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved