视频播放 高清

评论:

• 爱令锋 4小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 朋元忠 9小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 苟淑华 2小时前 :

  科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。

• 辰骏 9小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。

• 祝青亦 5小时前 :

  疫情期间可看的不多，还是给女票看困了。预告片看完基本剧情就都知道了。对话过多，推动情节乏力，手持拍摄镜头过多……emm是不是应该看精灵旅社4来着

• 纳喇晓桐 6小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 暨晶辉 4小时前 :

  其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。

• 狄飞阳 8小时前 :

  罗兰艾默里奇，退步太大了，拉胯的文戏，老套与放飞的剧情，无震撼感的特效。不如删减，把亢长无趣的130分钟变成短小精悍的90分钟，那就可以及格了。

• 珠茜 6小时前 :

  进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

• 登夜香 7小时前 :

  爆炸贝都开始致敬自己了，我们可能真的都老了吧…

• 朋季同 1小时前 :

  就，整个一大无语😑，罗兰艾默里奇，你为什么要把灾难片拍成科幻片，而且是一个毫无可信度的极端，这脑洞也太大了，地球都“完好无损”，老美的地下掩体能砸死人？你逗我玩呢？

• 都蕴和 0小时前 :

  如果努努力甚至可以变成这个时代的《生死时速》

• 烁鸿 8小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 祁远 4小时前 :

  b站提前观影，7分。看到最后原来是个大女主电影啊！从头到尾的不停打鸡血，努力制造冲突也很不容易，适合这个憋闷的春天。就有一个疑问……撞毁的其他车里没人受伤么？

• 逸杞 2小时前 :

  虽然作为灾难片大场面少了点，但是对月球的科幻设定很有趣，虽没有后天 2012那么震撼，但节奏紧凑，作为爆米花大片看还是可以的

• 莲弦 9小时前 :

  三星半，可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭，也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低，但是人家的确回到了自己最舒服的区域，而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰，达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击，可运镜方式莫名其妙（中性）。可惜卖拷贝已经被边缘了，尽管比大多数主流动作片都好，可他的成品也只能定位纯类型片了，所以剧本略显粗糙，经常有让人看不懂的戏份，比如一个江湖大盗为什么会领养孩子，比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话，比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是，比起英雄无归，本片美国主旋律的味道更加浓烈，急救员、警察、军人严守自己的（哪怕是曾经的）职业道德，家人相互守护，目标观众范围更小，明显是美国中年人。

• 格梅 8小时前 :

  我去你X的多线叙事，切来切去把人看的难受死了！被害妄想天天想着 AI 造反又造不出像样的AI，这SF一天天的。

• 腾琛丽 9小时前 :

  爽吗？刺激吗？是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味，你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现，这是个喜剧

• 端木晓蕾 4小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 枫灵 8小时前 :

  演员都很喜欢，虽然年龄都大了，还是很好看。……这个剧情真的一言难尽，和所有的老美灾难片都是一个模子，然后在父子关系上，竟然是《流浪地球》的。……华谊兄弟投资，中国元素也不少，旗下艺人加拿大籍于文文参演，她也是王中磊绯闻女友？……如果不是特别挑剔，还是挺好看的，这种灾难片+科幻片类型电影就是不能较真的。