十六世纪末,东场西场在朝廷上争权的斗争日趋白热,组建“大同契”抵御外敌的于历卷入其中,因谋逆罪被处以极刑,大同契一案的幕后主使韩申均有庶子韩坚子(白成铉 饰),韩坚子在韩家毫无地位可言,他一次次用暴力谋求尊严,但终不得志。大同契内部的野心家李梦鹤(车胜元 饰)认为抵御外敌先要荡平腐败的朝廷,成功执掌大同契后,李梦鹤将韩申均满门斩杀复仇,于历生前好友——目盲的高手黄处士(黄政民 饰)出面阻止梦鹤,并将重伤的韩坚子救走。梦鹤率领大同契打出反朝廷大旗,在各地掀起暴力反抗。另一方面,拜黄处士为师的韩坚子苦心修炼,踏上了寻找李梦鹤复仇的旅途。在纷纷乱世中,每个人都将面对自己命运的劫数…
可能是字幕不够好影响了我的理解?
韩国电影说他剧情不好,演员不好,但你从来都不能说演技不好
假装的理想主义者和真正的务实主义者,没想到务实者也有天真的时候 选举是可以操纵的 独裁统治下竟然还有言论自由 故事太平淡了,感觉造王者也就是只会刷点脏手段而已
引用台词也要删,那你们还是把这部电影干脆删掉吧
政治是肮脏的玩意,尤其在韩国七、八十年代。所谓“正义”,永远属于赢者!
算是首尾呼应吧,偷鸡蛋的故事太有意思。有些差评也是挺可爱,不感兴趣所以看了打低分这是什么逻辑,我不感兴趣的题材我都不会看。zz远比书本上有趣的多
这不就是以金大中为原型的故事。老百姓是政治斗争的炮灰,不论在所谓的民主还是独裁国家。
竟然很好看!不是纯政治让人看不懂,男主永远没等到的梦想看得让人唏嘘
你说他是为了民族大义吧,好像也不是,也不是为了钱,只能理解是为了理想吧,诸葛亮是不是也是这样想的。
按照电影中的主题,我们能不能用以牙还牙,以眼还眼的招数去还击?如果用了同样的方法,那么是否背离了自己的初衷?这是一个很让人值得深思的问题。
这样的题材拍的不沉闷很流畅很难得,观影可看性很高。不清楚韩国历史就不对此评价,只是影子(昌大)对大多数选民的看法是直白的、精准的——口号不是良药,企图让所有人都满意往往大家都不满意,所以极端分化身份,创造对立,尽量圈主比对面多的人就可以胜利了。
影片根据金大中与严昌禄的事迹改编,影片以两个类似的小故事作为开场,反映出两位主人公的性格以及为故事的结束做铺垫。影片当中的人物关系有点类似于张艺谋导演的《影》,导演将无法融合的割裂感采用近景的手法展现,同时暗指两个人不同体的状态。但是作为一部政治题材类型的影片,缺乏难以化解的矛盾以及上层的阴暗,导演在这一方面的表述过于理想化。影片只展示了外部的诱惑,并没有对内心的挣扎有过多的描述,作为影子,完全可以理解为金云范的第二人格,类似于《影》中反客为主,恶念击溃了善意,影子将金云范推向高处的时候,所表现的更多是失落,况且影片也并没有将两个角色之间的矛盾推向极致。
这个药剂师就是韩国人民族性的写照,为了目的不择手段,一切礼义廉耻都不要了,只要结果
很一般吧,还以为能看个韩版纸牌屋,结果感觉截取的片段和强调的核心价值可以说太平淡了,剧本撑不起角色原型,有点儿戏。
看完感觉金挺装的,又当又立,个人真的很反感口口声声把民主挂嘴边的人员,仿佛一个吟诵法师。
读完了韩国现代史,更加理解了电影的内核。金大中总统不容易,要站着,还能挣钱,果然不能轻易当选。
性格三觀不同的人,無論再怎麼為了同一個目的湊在一起,遲早還是得分道揚鑣。政治即是全數權謀操縱,談公民人民都太虛無飄渺虛妄;帶風向割韭菜才是王道。真的。
尤其是“17年后”…
柏拉图说:如果做得事情是正义的,那就可以不择手段。即便再有崇高的理想,想要开创一个正义的世界,也需要一些特殊的手段来开辟道路。
韩国这类真实事件改编的政治题材电影,感觉最近又冒出来一批。《王者制造》,一场选举大戏,大概是因为文化语境比较陌生(看的那版翻译也很糟糕),关键剧情没太理解,也就看个热闹…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved