故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
结局..不太喜欢，既然选择了就相忘于江湖吧
我太俗了我不能理解这个宗教信仰(必须跟男的结婚但是允许心里爱着另一个？好像忠于信仰实际却与信仰背道而驰。
看的时候心跳也会漏一拍，虽然后面的剧情不是我特别期待的
拥抱是羞耻
前面的暧昧拉扯过程告诉我们一定要勇敢打直球…女主眼神很不错！虽然最后走向让俺…不过也告诉俺们还是去追求自由吧…
3.5 Jaime掉进了一个荒谬的故事里，荒谬的故事里人人讲着另一个更荒谬的故事，是集体主义对个人的侵犯 是偶像崇拜的高潮。
太细腻了。。集会的回头、彼此靠近的双手、急促的呼吸、电影院的拥抱、取名“卢卡”的孩子……“I can believe enough for both of us”...蕾丝边的世界什么时候能少一点苦😭
非常非常出乎意外！
运镜、剪辑、演员演技、配乐都是满分的存在，以宗教为切入感十分流畅不出戏，甚至里面的一些细节拍的如此之好是欧美人的女性影片中很少见的细腻感。可惜，结尾画蛇添足了，直接悲剧收场会更好，那种完全相信宗教抑制人欲的可怕体现的淋漓尽致。
很老套的剧情 但感情的演绎还是很细腻的 因为本人对一些信仰相关的东西着实是接受无能 无法理解 甚至会感到一丝恐惧 而且 同性➕宗教禁忌这两个元素的结合着实有些腻了 所以 just 给3🌟吧
车后座牵手那里的性张力和空气中的暧昧气息，比做爱还让人肾上腺素飙升和窒息。
感觉急转直下开始be的部分有点仓促了，可能因为我最近生活中宗教含量过高，看电影反而不觉得那么宗教，倒是挺真实的。零零碎碎一些话挺好玩的，like“你们两个挺明显的”，“congregation is all we got”…啊！有些后劲儿在的。无关的，看到最后觉得可以看看哥林多前书，怪不得觉得最后quote的话非常熟悉，原来教会墙上挂了那几句。
期待大于实际了，但是“Not gonna let me go？”还是好哭的
不过看到一个说不信，一个说没关系，我可以为我们两个人信，还是很感动。再到后来多年后重见时，眼里盛不下的悲伤真是令人心碎。
I can believe enough for both of us.
片尾堪称反婚反育警世片段，生了孩子憔悴那么多。bgm，色调一流。结尾不太能接受。（戴眼镜的女主美哭我
除此之外，吻得很美好，很荷尔蒙。以及
冬天、钢琴、画画、逼婚、be、限定的时间与环境，以及“那张照片中的岛屿是你最想要去的吗”，可以说是把女同片拍过的又全拍了一边。众所周知，标准答案是不可能有错的，但也不会拿高分，因为我还是希望看到期待视野以外的惊喜。与所有剧作者共勉。
今天在首映场...导演好恶臭..剧方操作也很迷，非常不专业，好感度直接拉到最低....
我的信念足以支撑我们两个人，（看到了初恋的无脑热血的自己
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
