傲娇千金惹人醉 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2003

导演: 巴晨旭

剧情介绍

  陆昊羽(陈锦昀 饰)在一场拍卖会上结识了名为滕娇娇(冯芷墨 饰)的女孩,滕娇娇在阴差阳错之下卖了一瓶红酒给陆昊羽,结果陆昊羽发现这瓶红酒是假的。陆昊羽误以为滕娇娇骗了他,于是要她打工还债。刚开始,滕娇娇一万个不愿意,当陆昊羽的母亲想要涉足此事时,滕娇娇内心的逆反心情被激发了,渐渐的,滕娇娇和陆昊羽走得越来越近,他们都在彼此身上发现了先前未曾看到的闪光点,两个年轻人坠入了情网之中。
  当然,这段感情受到了陆家人强烈的反对,然而反对声越是大,陆昊羽和滕娇娇越是义无反顾的选择要在一起。

评论:

  • 多思洁 4小时前 :

    音乐很不错,剧情是成长向的,没有特别低幼。一堆装备出动的时候居然还挺燃的😂

  • 心梦 9小时前 :

    黑白影像大概是用来掩盖布景的粗糙吧,北爱尔兰首府就一个T型街道吗?我不理解这个空间建设为什么会如何之差。

  • 呼延觅儿 2小时前 :

    每个导演都有一个童年往事,但拍好是另一回事。

  • 夫冷珍 7小时前 :

    这几年冲奥电影的共性就是“nothing happened”。

  • 家杰 5小时前 :

    陪儿子看,很轻松,汪队每个角色都有亮点,天天的装备有点酷,还能飞天。

  • 占倩丽 3小时前 :

    没有功劳,更没有苦劳。我就特别纳闷儿年代戏年代感的还原有那么难吗?《间谍之妻》好歹还有那么一两场室外戏而且是真的有布景的,到这儿就一条街!?而且一条街都做不好?定场镜头就靠黑白滤镜航拍21年的贝尔法斯特(你看那个星星点点的光就知道那他妈绝对不是69年的样子)?妈呀……整个片子里其实一家人遇到的危机不少,问题就是您拍不出来啊。哎呦家里那叫一个体面整洁啊,这他妈是欠一屁股债的人住的地方吗?麻烦不要自我感动了好吗?别说《罗马》,《八月》都比这个强。

  • 乐凌香 2小时前 :

    平坦的黑白画面,庄重的构图,摄影已经饱含深情。疫情给Branagh一次将心比心的机会,但他骨子里依然是个showman,做不到/不习惯纯粹的内省,所以还离Terence Davies有很大差距。差快20岁又如何,Dench阿姨就不能搞姐弟恋么…… 3.5/5

  • 凌梦 9小时前 :

    异乡人关于童年的吉光片羽,不高级却有真挚的况味。

  • 庄傲南 6小时前 :

    那是已经纷乱的土地,它唯一的价值是,小男孩在学会识别差异之前先学会了爱。

  • 冰春 1小时前 :

    太好莱坞了,导演沉迷于自我陶醉中,觉得自己拍得特别美,其实处处矫揉造作,让人无法忍受。电影转黑白之后,我就想关掉它,塑造的这个小男孩,又是最让人讨厌的;虽说从小朋友的视角看大人世界会较单纯些,但导演却打造了一个人物关系处处不合理的成熟小孩角度,整条街都以这个小朋友为中心。甚至要故作高深,将电影黑白化,想要拍出《罗马》的感觉,但《罗马》并不只是单纯的黑白化呀,里面透露出来的情感那么真,跟这个比起来,更显得这部电影整体的浮于表面。

  • 年晓燕 7小时前 :

    黑白+故乡家庭记忆+暴乱,低配版《罗马》罢了,不过有些诙谐的对话还挺有意思。

  • 包俊材 2小时前 :

    爱丁宝人生中去电影院看的第三部电影。她如果会给星,一定给五星,她说非常好看。反正看喜欢的动画片总是连眼睛都不眨,我只能一遍遍提醒她“眨眨眼”。但旁边的小女孩一直在说“不想看了”🤪

  • 任吉玟 0小时前 :

    小朋友感兴趣的,我就是个陪看的,还是要支持下孩子们喜欢的汪汪队的😂

  • 彩依 0小时前 :

    3.5 私人流水账,从开篇俯拍城市就有种怪异的质感。虽然是以孩子的视角出发,落点散乱可以理解,但是从私人纪事来说,人物设定又太过刻板。后半段有几个比较可爱的笑点。

  • 奇文德 1小时前 :

    疫情期间,何以解忧?唯有电影🎬带着孩子去看吧…

  • 帖若翠 8小时前 :

    1.开始bgm的使用加上《请回答1988》式的开场方式很容易把人拉进故事里,但后来由于演员的台词密度和过少的信息量让人又很容易跳脱出那个情境。2观影过程中.会让人想起一些电影《天堂电影院》《阳关灿烂的日子》《城南旧事》比这个要有趣的多。3.现在电影流行黑白了吗?4.多南演这种正经的戏还挺有魅力的。评分:7.0/10。

  • 仝诗蕊 0小时前 :

    这个片子和罗马比起来简直是天差地别,真的算是比较差而且自我感动成分比较多的传记片。以为拍的是紧张局势下人民的生活,但感觉这个紧张局势对于人民的生活也没有多大影响。从儿童视角看成人的生活也没有做的特别出彩。大量的音乐可以看出想要和这种因为宗教对峙的紧张生活做出反差,但感觉音乐太多太出戏。总之想表达的东西太多,太杂乱,也就是围绕这小孩家庭展开的这么多屁事儿,没什么意思,没有代表性。就因为是导演自己的生活,所以失去了叙事的重点,找不清方向,不知道怎么拍精彩,因为自己的生活总觉得哪个都是有意思的,失去了判断。有这会儿功夫我为啥不看纪录片呢,非得看你拍的?

  • 凯峰 1小时前 :

    从开场城市宣传片一样的PPT开始就可以感受到导演的平庸,黑白画面的使用似乎是在掩盖棚景的胶感,时而使用儿童视角时而脱离,非常杂乱琐碎,想到哪拍到哪。用了北爱的历史冲突和家庭的经济状况做为背景,但就只拍了表面的冲突与状况,完全没有其他更深或者更多的交代,所有的沉重都被淋上了糖水,苦难与歌唱是割裂的,让人无所适从导演的表达,治愈吗?这真是导演的私人记忆与感情,旁人很难共鸣。Judi Dench贡献了全片最感人的表演,她的眼神为本片增加了许多层次。我个人不太喜欢小演员的表演。

  • 初家 1小时前 :

    跑步的时候找了部电影来打发时间,适合小朋友看,好人坏人泾渭分明,汪汪队的坐骑真是棒呆了,比变形金刚还厉害!!汪汪队就是要拯救世界。

  • 乔合瑞 7小时前 :

    说“花里胡哨”“平庸”“糖霜”的人真是让我感觉蛋疼,甚至很反感,就是一圈评论家,在炫耀强烈的自我中心罢了。简单点好吧。我还是当做文学作品来阅读,我看到了一样东西——人的腿,那种细长的小腿,延伸到稍粗但有力健壮的大腿。哦对了,有力,是因为这些颀长的细肢带着这里的人在不停地运动着。他们在干什么呢???走。没错,不停地走动,整个电影充斥着不停运动着的片段,在街道上,在小门前,在小屋里。那种细长的运动感,我觉得是一种强烈的暗示,他们要走。不管来源于北爱尔兰人的本性,生活的状态,还是特殊的社会现实,他们的命运似乎充满着“走”。我不想做什么文学分析了,太累,我只自我中心地说一句,我是对的,没看最后一句话吗?朱迪·丹奇对着那辆离去的大巴告诫着什么呢:“走,现在就走!”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved