1516是什么意思 高清

评论:

• 独彭泽 1小时前 :

  没看过原著，单就电影表达而言蛮喜欢，是平等、专注又带点骄傲的爱情

• 酒雯华 6小时前 :

  这种恐怖片不一起看一起吐槽那还有啥乐趣。看到Monica还挺惊奇的。最后被烧着的那个姑娘是不是在《好莱坞往事》里被小李烧着的也是她……

• 珊琬 4小时前 :

  风景不错，美女还是美的，片中有几个角色塑造得不行，单薄且外形没有说服力。

• 计奇正 9小时前 :

  没有一个演技在线的，而且剧情拖沓，反派废话一大堆。

• 鹤雅 1小时前 :

  小说和电影3星，一星加给简奥斯丁，为她创作出伟大的《傲慢与偏见》！高中的时候读了《pride and prejudice》，研二之前读完了奥斯丁全部的6部作品！她的作品时至今日，仍受到影视剧作品的青睐，的确是好看有嚼头！

• 骏钊 9小时前 :

  还行吧和前作联动了一下，算是反思fandom，很多恐怖片的套路桥段。第一部主演和Monica出场真是令人感叹岁月啊，九十年代她们还年轻，如今已经中年的她们在以青少年为主的美式恐怖片里倒有些格格不入。

• 雅妍 4小时前 :

  1VS1时总有配角干瞪眼这不是老角色被杀的理由这只是重启续作的借口。最好看的当然是最后房间大绝杀了。

• 露玉 3小时前 :

  前半部分不错，尤其海边男主说我想当朋友这段是一个高潮，达妹把扎心演得很好，败笔是男主演员，像女主对着一个呆瓜表演失恋一样。到这里就可以全剧终了。

• 毋秋华 8小时前 :

  息事宁人换不来坏蛋的仁慈，坏蛋也经常得不到惩罚，但是生活还是要继续

• 良锐 3小时前 :

  和！所！有！的！烦！恼！说！拜！拜！和！所！有！的！快！乐！说！嗨！嗨！

• 驰梁 2小时前 :

  没有看过原著，喜欢简奥斯丁创作的故事本身，喜欢达妹的演绎；遇见了很多优美动人、引人思考的词句。但男主让人很出戏，甚至在艾略特表哥出现的前几幕，一度以为剧情会向着《唐顿庄园》第一季里Mary和大表哥那样发展，安妮会重新迈入一段新的爱情故事……

• 甫菊月 2小时前 :

  就真的，难看，不管是人还是剧情。

• 梅静 4小时前 :

  很用力的致敬了第一部以及韦斯，各位回归的主角们都是魅力不减当年，很多恐怖片和电影梗还是提供了不少迷影乐趣

• 詹寄凡 9小时前 :

  不得不说，有某几个地方还真让我看到了点老恐怖片的影子。但整体还是让人觉得有点自作聪明。

• 那千柔 8小时前 :

  一口气从头到尾看了一遍，打脸了，大型真香现场！把悬疑恐怖喜剧remix一块儿，各种套路与反套路，拍了五部还能拍出来新东西，确实是属于影迷的乐趣

• 羽寒梅 0小时前 :

  ？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错

• 然桀 1小时前 :

  我个人觉得会长没有那么坏，前提还好心帮助他们一家，可是女主父亲自己嗜赌成性，导致家庭困难，员工工资也欠，再说女主本身就是不良少女，影片有个细节，就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身，一方面是想吓唬别人，另一面可能给自己增加勇气，影片中没有绝对的坏人，而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧

• 顾叶帆 5小时前 :

  新导演对原作的处理还是尊重的，角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调，大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”，现在的观众是能get这种元幽默的，可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年（主角），却几乎没有介绍他们，而是介绍了老角色（配角）的现状，新老角色之间都有联系（他们都在 25 年前的袭击后幸存下来），但对新角色的利用，与新的年轻观众的共鸣是远远不够的，正因为没有建立新角色的性格发展，所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威，好吧，新导演把老人弄死了，这的确是“Requal”的一个特点。

• 逢玉书 2小时前 :

  大概有十分钟的时间让人爽到，其余时间不管是主角本身还是作为观众的我都在吐槽这类警察掉线，主角们喜欢作死的廉价恐怖片。演凶手的两位演技太差了，以至于在看到他们的第一眼我就发现这两人有猫腻有不自然，于是就猜中了，一点惊喜也没有！

• 龙然 2小时前 :

  安分守己的人就只能忍气吞声了呗，呵呵。另外，这个字幕组的OCR痕迹挺明显啊。。。