www.didicao5.con 高清

评论:

• 市流丽 8小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 张简雪漫 0小时前 :

  真是印证了一句话：观点斗争是假的，立场斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。

• 弦格 8小时前 :

  可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。

• 子强 4小时前 :

  这种片子不太适合给身边人安利，因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。

• 戢又琴 2小时前 :

  但至少 是个开始吧

• 仉芙蓉 7小时前 :

  2.用后即弃的白手套永远是底层

• 御春蕾 4小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 左天蓝 0小时前 :

  反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似，像是抓住了一个社会典型现象的问题点，然后硬拓展出来的假想故事，还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点（舆论影响观念），然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧（各种典型社会问题），这显得有一些过于取巧…

• 初雪 3小时前 :

  印度的电影行业真的走在很前面，反转很可以，几分钟剧情完全扭转颠倒，法庭部分精彩，有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

• 嵇云飞 3小时前 :

  希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

• 巫马听露 4小时前 :

  3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

• 宓依云 9小时前 :

  我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

• 库秀丽 0小时前 :

  这剧本太有张力，最后几分钟怎么像下一部的预告片

• 南门天蓝 6小时前 :

  一个国家的尊严等于它给女性的尊严！！！

• 厍茗雪 0小时前 :

  越来越敢拍的印度电影，反转很棒。但想表达的点有点多，整体观感不如杰伊比姆。

• 俊枫 8小时前 :

  一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

• 单海菡 8小时前 :

  众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

• 依香雪 0小时前 :

  里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

• 僪丝娜 7小时前 :

  内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权，后来又开始宣传司法程序的正义，接着又说政客和愚民、舆论操控，最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多，值得一看。缺点是故事主角不断切换，不怎么连贯。

• 函梅 2小时前 :

  翻转+翻转，指出了很多问题，但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。