剧情介绍

该片讲述了民国年间,坊间相传芜镇有恶鬼专吃少女,警探谭辉认定此事并非鬼怪,乃是人为。他一路小心翼翼的搜集证据,发现民国少女惨遭囚禁的秘密,却没想到其背后竟掩藏着一个巨大的惊天阴谋...

评论:

  • 龙禧 7小时前 :

    起飞的蝴蝶记得自己曾是毛毛虫,这是导演自己对金边的回忆。最喜欢的片段是少年梦见的西装革履的父亲踌躇满志地在灰暗的楼道大步远走去,现实中的父亲截去了部分肢体。作者描绘的金边万念俱灰,人却有用不完的力气,但只能无可奈科地舍弃梦想、身体、故地。

  • 马芷文 3小时前 :

    没有一个让我满意的故事,但是冥婚那个小哥哥很可爱

  • 畅逸 8小时前 :

    导演走了一条内心线 似乎拆迁对于一直曾经生活在某处的人们内心某处的崩塌才是情感执念最为真实的写照 又让我再一次想cue一下加加林

  • 眭音悦 1小时前 :

    总体而言,是一部已经很不错的电影。但可惜城市化主题的影片太多了,这部可能只能算一部完整、清晰的电影,但算不上有什么惊喜。

  • 韩浩旷 0小时前 :

    杀人藏尸后车厢,罪有应得。

  • 闪和惬 5小时前 :

    短片合集也还不错,就前几个故事还可以该惊悚的都有惊悚,《隧道》《红衣服》《二手家具》这几个故事恐怖氛围不错的!颜值也很在线!

  • 梅彩 5小时前 :

    霉斑和脚疮一起扩散,电视里是抗议、拆建、老屋、老墙。挚友分开,梦想隔绝,噩梦复现在大楼倒塌之前。用蚊香驱散蚊虫的这个雨季,蝉鸣了一个夏天。

  • 晖震 5小时前 :

    前面挺失望的,寄生虫跟人体模特还挺有新意的

  • 竹昭懿 5小时前 :

    十个拼盘小故事,没有一个能吓到人…没有主线串联的情况下起码把各自的故事讲讲好吧,没一个合格的,没头没尾,毫无逻辑,粗制滥造,演技拉跨…

  • 瑞霞飞 1小时前 :

    7/10,其实个人会比较喜欢,有些东西和生活中的自己太接近了,后半段的镜头明显更好,一切都难以避免的走向离散,父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的,前段中心如果还在男主人公身上,后段这个角色“隐形”了,直到最后二十分钟他又回到了故事里,这一点非常要命,但是不得不说后面的镜头我好喜欢…

  • 阮乐天 1小时前 :

    有点the florida project的意思,现实和梦境的切换以及摄像机作为第三方视角,20出头的主角观察变化提出问题并试图发声,父亲溃烂的黑脚趾和微乎其微的拆迁补偿,似乎我们很难与绝望和遗忘做斗争或抵抗

  • 辟巧曼 1小时前 :

    life is life. Endless, meaningless, painful. Lighten &darken, and always dark.

  • 洋乐生 6小时前 :

    买了个带夹层的古董衣橱半夜被鬼拖走

  • 轩锟 4小时前 :

    #PYIFF 几分满分就给多少分。给我拿奖!摄影特别棒!果然是欧美的。看出了《月光男孩》和《佛罗里达乐园》的感觉。定机位镜头好棒!镜头语音让观众和故事忽远忽近,立场疏离而旁观,让小人物们更加孤立无援。所有演员毫无表演痕迹,美术也毫无痕迹,让人深深沉入这个“生活流”故事。给你入围奥斯卡!处女长片真优秀!

  • 锦格 9小时前 :

    泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》,恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累,剧情以「折子戏」呈现,像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱,依旧是主打「一惊一乍」式氛围,剧情起伏看得出导演有过精心设计,怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。

  • 简千秋 9小时前 :

    很拖沓,导演的映后比电影讲得要好,不直接讲拆迁和城建,而是人在那个空间里气若游丝的踌躇

  • 班岚风 8小时前 :

    城镇化的伤痛,既不深刻也不清晰,不只剩下忧伤

  • 薛昂熙 6小时前 :

    和怪奇宅差了两部昆池岩的水平 充斥着大量抄袭抑或是致敬的镜头

  • 舜清绮 7小时前 :

    8《模特》

  • 格昕 1小时前 :

    摄影和构图算舒服,题材选的只能说是稀松平常吧,主要这个导演对节奏的把控让我有些不解,第一部分和后两部分简直像是两个片子,后面真是越来越拖,几个点都可以收尾了却又开始了,另外虽然导演想做少年对这个地方淡淡的怀恋和对生活的无力,但通过这个影片本身,我没看出来这个少年对这个地方有多么依恋。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved