下书网官网app下载 高清

评论:

• 庾英逸 1小时前 :

  那些Z治斗争明显被抓马化了很多，但确实因此增加了观赏性娱乐性，像我这种不太感冒Z治片的都觉得很好看，个人认为比《南山的部长们》好看，也比索金那些抖嘴皮子的政斗片更有韵味，两男主的对手戏也很是精彩。徐昌大的理念没毛病，所谓成大事者不拘小节，太过正直善良的人是玩不了Z治的。

• 卫烨锋 4小时前 :

  “但我喜欢你站在灯光下的样子”

• 凡辰 2小时前 :

  双男主表演出色，导演调度优秀，要说遗憾，还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性，但也不必那么多戏剧性，还有脸谱化。不过，没有戏剧性和脸谱化，那还叫韩国电影吗。

• 优锦 9小时前 :

  相信看过导演不汗党的，看这部多少会和我一样失望，镜头语言退步实在严重。也别提南山的部长，韩国政治惊悚类型片多了去，不用强行并列。这部前半段选举的梗其实更像拉拉因的《智利说不》。整部片亮点都落在薛演技（但看过薛前作就知道对他其实没什么挑战）和肖的人设（可惜选角，如果让郑雨盛或者更极端些崔岷植吴达洙来演会更好）。不功不过，平庸之作。导演后生可畏，值得期待。

• 守欣艳 6小时前 :

  政治是需要有一定的理想主义，但也总得有人干脏活。

• 博暄 2小时前 :

  在大选之年上映确实很应景，但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面，政客也好民众也罢皆似浮沉般，和《那些年，那些人》，《1987》等作品相比就太小儿科了。

• 佼韶仪 2小时前 :

  可能是字幕不够好影响了我的理解？

• 敏璇珠 1小时前 :

  fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗？

• 壬景行 7小时前 :

  看不下去 草，烂账。2022-3-20 23:08:32

• 慎琨瑜 0小时前 :

  这部电影对我们而言，只是一种望梅止渴，无论是政治现实，还是创作现实，因此我们的指手划脚就像得是阉割下的吠月之犬。

• 左夏容 7小时前 :

  该死，

• 彤沛 6小时前 :

  开展五分之四的剧情后，整部电影急转直下，估计不知道怎么编了。光是前面的五分之四也已够了。

• 卫家丁 5小时前 :

  用人不疑，你坏了人家还踢了人家，那十七年，应得的。

• 卞鸿祯 9小时前 :

  为了正义，

• 帝良 7小时前 :

  哪怕是与《南山的部长》相比，也是十分精彩的一部片子，但是与南山的部长会更加紧张刺激这部片子的描写反倒更加写实。从敏感的政治身份与对实现政治抱负的迫切渴求，再到最后转投敌对阵营。角色的塑造十分成功。最精彩的是李善均与议员的对手戏。应该是三月份的第一部电影，三月份的时间都给老头环了。

• 尔怀雁 0小时前 :

  尤其是“17年后”…

• 千立果 9小时前 :

  你知道了吗

• 宇颜 1小时前 :

  “亚里士多德讲过，正义就是社会的秩序！”

• 伟乐巧 7小时前 :

  格调、立意，故事性与思想性都能兼顾。就拍摄技术上，他们的特写对人物皮肤的处理，光影的应用，显得质感十足。

• 堵云逸 0小时前 :

  总觉得差点啥。我还是喜欢看电视剧那个辅佐官。