学信网支付平台 高清

评论:

• 乜灵雨 8小时前 :

  电视电影水准的neo noir犯罪片，放在80年代波兰反同高峰的背景下让人唏嘘。

• 佴雨莲 8小时前 :

  Netflix. 越看越上瘾的节奏，Robert 和 Arek 小哥确实好磕“run, run away" "together?"

• 坚茂德 0小时前 :

  “做人不能什么都害怕，尤其在为了自由时~” 片长不是112分钟嚒？

• 告妍丽 6小时前 :

  80年代，波兰安全局以“风信子行动”为代号，追踪羁押了近一万名同志，并利用其档案对其进行威胁、勒索和压迫，这是电影的真实背景。如今波兰右翼势力卷土重来，性少数再次成为稻草人，网飞此时的这部电影正中要害；作为猎人的警察最后发现自己原来是自己追捕的那群兔子之一，身体的感觉是理智和再多政治信仰或恐怖都无法抹除和消弭的，所以亲密、爱情和性爱都是极权的最大bug和破坏因素。

• 伯清漪 9小时前 :

  剧情没怎么搞懂，幕后黑手是男主爸爸的上司吗，就是最后给他颁奖的那个?所以就要随便找一个替死鬼，而且要杀光在录像带里面的人，因为怕暴露身份吗?

• 折从霜 5小时前 :

  邦尼是雌雄大盗的邦尼吗？

• 恽诗柳 5小时前 :

  拍摄手法，光影配乐什么的都挺到位，两位演员颜值、演技也不差，就是故事有些许老套，或者说电影时长有限，没法更好去展现里面权力的周旋，男一男二之间的化学反应等，看完结尾总觉得还缺少了些什么，有点隔靴搔痒的感觉，不过还是很想看之后的故事，结局有些戛然而止啊。

• 万俟亦绿 4小时前 :

  「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

• 依初南 4小时前 :

  如果没有把直男掰弯这出，我就给五星。我反对同性恋，但我赞美给同性恋自由空间的国家。因为我认为，真正的自由，就是在不危害他人的前提下想干嘛就干嘛。

• 宾阳旭 0小时前 :

  苍白的冷光与昏黄的暖光切割出两个对峙的世界，又在审讯室中交汇撕扯；分裂的镜像、破碎的镜像、残余的镜像，渐次映照出主人公自我认同的变化轨迹。情节未出意料，体验远超预期。

• 姬依玉 8小时前 :

  4.5 非常独特的视角，从一桩杀人案开始，逐渐抽丝剥茧，男主从事件真相的追逐到对自我真相的探寻，两条线最后收拢。两个人患难时刻见真情，两个男演员都表现的不错。

• 卫潘 8小时前 :

  摄影不错。父子模式 反转之类。很喜欢主角的那张合理的愤世嫉俗的脸

• 强觅双 9小时前 :

  还有就是画面，太太太美了，太酷，就是那个时期的波兰吧，还有点蒸汽波的感觉

• 康正平 4小时前 :

  老亨利就是比利小子？就是邦尼？

• 宿语海 1小时前 :

  只要保证两个人间亲密关系的可看性，成片出来的效果就不会差，即使故事本身已经是老生常谈的同性议题，关于压迫，关于迫害。无论年代是遥远的过去还是立足的现在，这个世界总会有假以正义之名剥夺他人快乐的同胞和被迫逃离故土的年轻面庞。

• 孟华辉 4小时前 :

  演技都还是不错的，虽然故事都还是相对老套的故事，在线水平吧

• 冯雨彤 7小时前 :

  一件事情在不同的时代被定义为不同的类别，就会在某个社会层面上升起轩然大波。非法时代，牵连的都是生命，精神疾病的年代，把图灵这样的天才逼疯，不道德的年代，催生了更多的沦丧，堪比人吃人。而在定义为正常的今天，过去种种，都显得那么荒诞和野蛮。除了让恶得到宣泄，下定义还做了什么？nothing

• 岑韶华 1小时前 :

  导演和演技都不咋行，编剧倒是有点东西啊，晋江有房吧（狗头。可惜结尾节奏也崩了。讲政治讲得太浅啦，真就网文水平。

• 刑德惠 1小时前 :

  当然，深感自己缺乏自由的你瓣被迫害妄想症中产同志们面对这一块意识形态杂粮煎饼，还是吃的津津有味。

• 寿琼思 0小时前 :

  铁幕下的悲情也难逃权利的侵蚀，就这么留于档案的史册吧…