看韩剧收入低 高清

评论:

• 公冶芳蕤 2小时前 :

  前面剧作挺用心，好玩，可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了，德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错，那画总是比弄错的尺寸大五六倍，而且，油画布的背面不是黑漆的，布卷也没法承受一个人踩踏的力量，特别让人出戏哈哈哈，仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录，而且为什么不需要人来换胶片，结合起最终影片的票房反应，只引向一个结论——老白姓喜欢什么，一清二楚。

• 宋馨香 4小时前 :

  战争开幕前，开国元勋的老演员们一出幕可太令人激动了。另外战七连的每个人物也都演活了，不管是主角还是配角，都诠释的非常立体，群像演绎相当精彩。印象最深刻的就是四字弟弟的伍万里和胡军的雷公（雷公不仅是最大泪点所在，全剧所有的笑点也在这两人身上），吴京可以说是演技担当，段奕宏一如既往的神，朱亚文和李晨正常表现，韩东君出乎意料的好，以上集结了中国最优秀荷尔蒙演员。

• 初沛 7小时前 :

  只说实话： 1、片长太长，对观众非常不友好。战争戏完全可以减少，士兵互相闹着玩的戏完全可以删减一部分，三个小时的电影，都开始两个小时了，才出发到长津湖； 2、万里这个角色很不讨喜。明白导演想让观众看到一个小男孩成长为一个战士的蜕变，但是放在那样的战争环境下，两次三番耍性子，太过胡闹； 3、再现神片段。敌我坦克射出的炮弹空中对撞，这概率估计不会很大； 4、电脑特效出戏。电影刚开始就抠图，后面战争场面的特效也是显得很粗糙，说真的，如此重要的一部影片确最终呈现出来时这个效果，还是很意外的。 以上是看完电影后我个人的一点观后感，不喜勿喷。

• 战开宇 6小时前 :

  我们的编剧，终于有人用缜密的思维、专业的笔触、文人的素养，完成了一部悬疑、幽默、有思想有艺术性的作品。

• 乜悦远 3小时前 :

  总体来讲，算是合格，多给的一星是给吴京的

• 堂安春 9小时前 :

  太惨烈了，我知道真实的战场只会比这更惨烈，珍惜今天的美好生活，致敬英雄们！

• 姚海超 4小时前 :

  外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

• 卫中成 7小时前 :

  镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。

• 公冶紫云 3小时前 :

  虽然有些不如人意的地方。但就凭这个题材。他就值五星

• 岳帅奇逸 7小时前 :

  一切江河依然是滚滚向东

• 支青曼 3小时前 :

  画面出现在感恩节，我军战士只能躲在冰冷雪山沟里啃冻的邦邦硬硌掉牙的土豆时，万恶的美军却在温暖的阵地里开快乐而酒肉满足的派对。这个前后画面对比异常强烈。

• 卫界平 8小时前 :

  整个故事叙事线拉的太长，前因后果没必要交代得那么清楚。太讲求画面的美感，画面的饱和度高得吓人，颜色艳得出奇，感觉缺少一点纪实感，缺少了影片的纪实感，也缺少了人物的纪实感，对英雄人物的歌颂还是过多了点。既然是史诗片，那还是得要点纪实感的。电脑特效真的太出戏了，还不如一些游戏的cg，可以学习一下《铁雨》投核弹的cg部分。庄内cqb 那场戏节奏不错，但是仿佛在看复仇者联盟

• 婷春 3小时前 :

  感谢影协点映，

• 宇文梦容 2小时前 :

  认真安利《长津湖》，特别被电影所传达的信仰所打动，有场面、有故事、有力量！ 每个演员的表演都很有穿透力，其中印象最深的是胡军饰演的如此硬汉形象的雷公，在奄奄一息的时候说：“你们别把我一个人就在这，我不想死啊，我好疼啊。”眼泪止不住的流，再一往无前的战士，本质也是跟我们一样的普通人，他也会疼也会怕死，但还是义无反顾的保护战友、保护国家

• 嘉恒 5小时前 :

  作为剧本杀电影来说观感真的很差，东拼西凑的故事和故作姿态的表演，呈现出来是完全疏离的气息，就连最近世界观架空和置景虚幻廉价的《杀手》都更让观众觉得真实和自在。但就是这么一个支离破碎的非电影最后竟然还能被捏到了一起去，且凭借着大胆的讽刺力度让观众得以共情。政商娱三位一体的全面打击，一种直面黑暗的鲜血淋漓，结尾追光的艺术家打着游击只为真相已经很是感动，没想到还能更有希望，那一瞬间起了鸡皮疙瘩。。

• 伊嘉福 1小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 左丘丹翠 3小时前 :

  不知道为什么有种在螳臂当车的感觉，志愿军吃冻土豆，转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗？外国的战争片已经拍出了新高度，为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神？

• 博翰 8小时前 :

  我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了，那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏，演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏，有时候剪辑也有点乱，不过故事非常精彩，悬疑感也非常好。

• 卫荣涛 1小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 亥文姝 6小时前 :

  演员都很好呀，但是整个故事的重点交待得不够清楚，最后在大家奔向码头的地方就该结束了。