郑嘉颖 高清

评论:

• 商牟高懿 9小时前 :

  看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代，美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合，表现型人格，而且极具表演能力，短时间就聚集了百万信徒，累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题，夫妻俩也逐渐不合，再加上被对手设计陷害，丈夫锒铛入狱，妻子一贫如洗。电影拍得一般般，但是杰西卡·查斯坦演得太好，颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳，一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比，十分相似，特别是那个标志性的笑声。

• 安辰 4小时前 :

  考后第一场电影。中规中矩，好的地方基本都是原作剧本的内容，革命者唱歌的片段没保留，私心上有点遗憾，世界观更完整，但也没饱满到哪去，毕竟儿童电影。在翻拍里算比较差。

• 扶芳洁 4小时前 :

  这两个主演让人觉得很不适，神经兮兮的。看不下去。

• 圭煜祺 6小时前 :

  唉……真实怀念小时候无忧无虑看着傻傻的电影开心一整天。和弟弟在电影院里竟然看睡着了，虽然是很幼稚的内容，但幼时的我看得满心欢喜呢。

• 光佳思 9小时前 :

  宗教诈骗集团的发展与倒台。最后为了证明宗教的“清白”还搞了一场主旋律的戏。劳模姐演技赞，简直换了个人，另外大腮帮子妆笑起来特别喜庆，说明要煽动人心讨喜的面相真的挺重要。

• 媛妍 3小时前 :

  化妆一流，演技二流，故事三流，两星，不推荐！

• 敬书君 0小时前 :

  比想象中要空洞 好像已经没有了“任意门”的吸引力 途中睡了一会 但还是希望小朋友们会喜欢

• 凡呈 8小时前 :

  拍一部纯粹给小朋友的电影不好吗？还是我低估了现在小孩子的成熟度？

• 成盛 1小时前 :

  纯为了捧女主角的电影，并不好看，而且逻辑很混乱

• 亓宏达 1小时前 :

  54th 还不错啊，至少观影挺轻松的也不沉闷，劳模姐很稳定的喜剧表演。劳模姐在好莱坞兢兢业业认真拍戏这么多年，确实值得奥斯卡提名鼓励。总比某些靠漏阴炒作把表演当做名利和事业回春的工具，表面be kind背后阴招不断捧高踩低的双面人强。

• 怡萱 0小时前 :

  劳模姐都化在角色里了，电影却没兜住，遗憾呢

• 乘静云 1小时前 :

  在动画里勇敢的人能化险为夷，善良的人能逢凶化吉。

• 年鹏 4小时前 :

  演员努力了，但是我有点没看懂这部片子到底对这个人物是什么态度，真是一部平铺直叙的传记片啊。

• 俊初 3小时前 :

  看到中间的时候昏昏欲睡感觉不是我起太早的原因，但胡子男这单倒是蛮好听

• 凡春 1小时前 :

  两个故事 从Tammy Faye的视角讲的那个devastating 从“上帝”视角讲的那个cringy 可惜都没讲好 查斯坦如若拿这个学院奖封后不心虚

• 巴宏伟 6小时前 :

  一开始都没认出来劳模姐啊。造神和拉神下台在哪儿都一样。

• 卫童博 1小时前 :

  万万没想到Jessica Chastain也走上了模仿秀之路

• 夏晴画 2小时前 :

  如果说旧版的宇宙小战争是一袋包装朴素的糖丸疫苗，那么新版的宇宙小战争就是一瓶包装精美的维生素软糖。虽然两者尝起来都很甜，但终究还是不一样的。前者是药物，后者充其量也不过是营养补剂

• 岚桐 8小时前 :

  摄影上 Mike 在收束 Tammy & Jim 两个人物的私下时刻以及在现实里的伪装&交际使用了两套手法 除此之外这样的故事剖面反而错开一段时间来回溯很有意义 对于所谓的公司楼起坍塌没什么意思 更关心 Tammy 用什么(diet coke & pills 吗)能稍微挡开笼罩在她个人命运之上的绝望呢 同时是否也有另一只手可以记下她在废墟下看到的东西呢 嘲弄讪笑的姿态倒不必渲染 罪责应罚而已 尤其是真实的 Jim Bakker 比片中谎骗更甚 缺点也是剧作上牺牲了一些支线辅佐的完整性 成为时代背景点缀以及政治风向的简报 折损了节奏 而且这么吃人物对手戏表演的作品里 任何一次断裂以及接招不当都是很遗憾的

• 巢秀兰 0小时前 :

  看这部之前觉得今年的Oscar该给Nicole Kidman，看完之后觉得非Jessica Chastain莫属。在这部片中Chastain展示了夸张又自然的演技，加上年龄跨度，加上演唱，确实得奖的几率很大了。当然hair&make-up也很有竞争力，看到后面甚至忘了Chastain本来长什么样。电影对夫妻两人的塑造很成功，让人们看到他们很单纯很善良的一面，虽然做的很多事情不能说是明智或者道德。Tammy Faye这个角色的有趣之处很多，从成长环境到婚姻到对于同性恋者的态度等等，让人觉得可爱可亲又可怜。这个故事也并不只是给基督教徒拍的电影可共情的角度也不只在于信仰，还是一部很美国的、跟女性的电影。不过比起深度，它可能更加注重娱乐性，没有把这个争议事件更深入挖掘。