高校男孩内森(David Leon 饰)向心仪的女孩杰茜卡(Samantha Mumba 饰)表达爱意,但他误以为杰茜卡拒绝接受他的爱,于是难过的内森当晚在自己的房中自杀。 内森的母亲格瑞丝(Deirdre O'Kane 饰)发现儿子死亡悲痛欲绝,不过她当初在教堂工作时曾发现一本小册子,里面记载了令人死而复生的神奇办法。格瑞丝如法炮制,内森果然复活。但是格瑞丝显然没有意识到这个方法的副作用,生还的内森不过是一个缺少灵魂的僵尸。第二天,内森照常上学,他的出现又将给周围的人带来什么样的变化呢?
除了具有色彩张力以外,政治话题老生常谈,恐怖段子毫无道理。迪士尼在无休止的输出美式价值观的同时,黑人也在反复的絮叨那点呼吸事儿,已然成为当下美国电影的两大特色。5
典型的想表达的太多,结果连外壳都搞不好...全片比不上结尾的皮影戏
打一遍911,就有一群白人来杀人。
故弄玄虚,有些电影看完让人觉得看画展受益匪浅,这部看完让人觉得看画展的都是呆x
不是那么无聊,可能是我比较色,喜欢这种稍微带有一点色色的电影。
如果是个短片也许会不错,没有情绪发酵沉淀,剧情高潮全靠血浆,矛盾冲突全靠种族。
恕我段位不够,欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本,这部更像是个续集。
镜子梦魇和种族问题相媾和突然失去意趣,乔丹皮儿的政治论文写到这一篇突然让人有些阅读乏味。导演的声画意识、场面调度都很精彩。
女导演挺自我的,不少画面看得出来追求,就是忽略惊悚片本质的氛围塑造和氛围接氛围的设计。
本片传承自92版Candyman,当初的Candyman是白人圣母,本片的candyman是圣母搭救的婴儿,长大成人,继承成为Candyman。
艺术的呈现,现实的影射,情绪的宣泄…没有比恐怖片更好的载体了。影片有多暴戾,现实恰恰多无力,看影评里说到影院中“Candyman”的呼喊声此起彼伏,效果堪比喜剧便可见一斑。
要说缺点,其实也有,但无法避免,如果没人敢照着念名字那就无法拍下去了,问题还是在William Burke为什么执意要抓住Anthony McCoy,为什么追杀Brianna Cartwright,没弄明白,我很喜欢影片的艺术感,镜头还有氛围,令大部分人失望的原因是因为不恐怖,剧本设计了许多杀人的桥段,而Anthony的主线故事描述的不够多,虽然我很喜欢前面的剧情,为了多点后面寻找答案的过程到如何转变可以删减,结束比较仓
又是对着镜子召唤 啥啥都是镜子的锅 对着镜子骂街能出来啥?
你可以用电影骗我听你说你想说的,我也可以用评分喊我他妈的不想听。
1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。
糖果人,一个乍听之下极其残忍惊悚的民间传说,而其背后的故事居然那样凄厉悲恸。它是街区里的枪击声和叫喊声,是枪口下的硝烟味和被害者所散发的铁锈味,是历史上无数因偏见被误判被折磨的人们。
omg下错电影round3😂🤣虽然手法不高明但政治正确绝不是问题,短评里抱怨的值得一刀
幸亏candyman是黑人 要不这一身蜂窝看的太清楚就是密集恐惧
86//其实片头部分心里有质疑画面处理水平,且对片中的恐怖形象如此轻易、无震慑力地暴露全貌感到迷惑。当故事以轻巧的节奏展开并逐渐显露其漂亮的形式基奠,质疑和迷惑彻底消散。
视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved