十九岁的俐侎女孩秀美(施彦 饰)因家庭经济困难,被迫从舞蹈学院退学回家。她希望重新参加高考,考取普通专业来完成自己的大学梦。秀美退学再次点燃了曾在中学时代与秀美有过朦胧恋爱的黑狗(华钦才让 饰)对爱情的渴望。黑狗常年在外打工,此次回乡是被母亲以病为由骗回来与从小订下的娃娃亲树果(李於茜 饰)成亲。黑狗不顾树果的感受,毅然决然地追求秀美。而秀美面对情感的纠葛,父母的反对、家庭的贫困以及强大的社会舆论陷入了困境之中。 秀美依靠执着的信念、坚强性格和理智的头脑,朝着自己的理想一步步的努力。
西方音乐史刚刚讲完浪漫主义末期的歌剧,没想到看到这样的作品,仿佛现身说法了。我喜欢这种文学化的叙事,几乎全是巴洛克或古典以及浪漫派的配乐,油画般的舞美,整个观影过程非常享受,正合我意。
没有想象的这么好,节奏太慢了,2个半小时,最后我加速看的,讽刺的现象都是普遍存在的,一直存在的,毕竟是著作,当时这种事情可能还值得抨击,放在现在真是见怪不怪了。
他将停止幻想,他将开始生活,他将找到内心的力量
他是富于诗意的人,可不是诗人。他只管做梦,不肯思考。只忙乱,不创造。
一个城乡结合部青年,凭借着天赋和野心,在魔都历幻,在红尘历劫。金钱与名誉的游戏,权力与欲望的魔法,赤裸裸呈现。强盗在他们的城堡论功行赏,歌女在锦绣的舞台期待掌声。游动的笔尖投出标枪,尊严的铠甲被击得粉碎。华袍之内跳蚤密布,面具之下包藏祸心。满堂猪狗,走兽活猴。哗啦啦大厦倾,俱尘灰满面,断壁颓垣,残肢哀嚎不忍听。
金句频出,挖苦四起,时评弹幕比主线情节精彩系列。
“巴尔扎克原著在导演的适当改编下对社会做出的辛辣讽刺放到当下任何一个国家环境中都毫不过时(大量的独白暴露了导演只能被原著牵着鼻子而画地而趋地搬运使得电影变成了一部名著有声书);忠于原著对人物进行了细腻刻画以及对历史的华丽复刻使得故事工整精巧(不会做减法导致整部电影的繁枝细节沉闷冗长且令人乏味)”——在海上的两个评论家如是说道。
7分。原来是巴尔扎克的原著电影,难怪看着很有质感,但电影本身却没任何精彩之处。看这片不如去读原著,真心这样觉得。
至少,影片给了一种很多人一生都无法体验的梦幻巴黎的感觉。
有文化的人吵架形容对方微不足道会说like a breeze… 主要还是巴尔扎克写得好,但是也没有必要加旁白加得那么多,电影完全沦为书的附属,比起同样是名著改编的《纯真年代》差了点克制
性的欢愉就够了,要什么爱情,而且是我不相信的那种!被丢在巴黎的乡下纯真男孩也可以谋生,女孩就只能卖肉,那个时代,男性还是比女性多了好多机会和自由!千金散尽,女友向贵妇求告,贵妇一笑,说因为他是艺术家。这也算是某种刻板印象了!真的很烦那个小嘬嘴男,想把他的嘴撕成正常。四星,一星给巴尔扎克。初中读了很多他的书,可能对法国的向往就是那时埋下的种子,可是现在看,只觉得太drama,赤贫,暴富,赤贫,诗人,贵妇,年轻女演员,爱情,肺病,投湖……呃🤔
作为电影或作为文学改编都乏善可陈,但凭故事性本身就值三星了。不知是打光还是因为对巴黎太熟悉,整个氛围有一种塑料感,没有历史质感
名著永不过时,看完电影就下单买了一本巴尔扎克的《幻灭》。
我真没想到会被这么古(老)典(旧)的叙事感染到,一些地方值得细品。
又一个类似于连的小镇青年来到巴黎闯荡,找情妇,找工作,忙到最后又如何。。从前不可能的,如今一一成为可能:银行家从政了,平民也可以发达了。。。天真+虚荣,害人又害己……
正如那本书的最后一句话
还行还行剧情不错很值得观看也很值得向别人推荐
资本的世界,都是玩物,有权有财,才是赢家—导演李玉超
「对吕西安来说,这一切都开始于纸上的墨水和对美人的爱。」
現時世界往往在200年前定了調子,敬19世紀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved