95%置信区间 高清

评论:

• 谏丹彤 1小时前 :

  是我去电影院花30块也不会感觉亏的电影，多给一星吧

• 谯思菱 1小时前 :

  剧本其实挺可以的了，男主居然是家有儿女的键盘，这就搞笑了哈哈哈。

• 松逸雅 0小时前 :

  拍电影其实就是讲故事。故事讲好了，其他差点也可行。4星有点勉强，但是跟青面修罗一比五星都不够

• 辰嘉 8小时前 :

  只争来早与来迟。

• 贺良弼 4小时前 :

  全员演技在线，但导演功力不行。。有点浪费好演员和小说了

• 析清懿 5小时前 :

  肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。

• 那拉春蕾 8小时前 :

  斗米恩升米愁的人性阴暗面引发的一场雨夜罗生门。剧本及格，制作略粗糙但不算尴尬。

• 鲜曾琪 4小时前 :

  不过就是讲了贪官助纣为虐，贪婪人性啊巴拉巴拉

• 珊雅 7小时前 :

  是部网大，是部鬼片，很低成本，但是不妨碍写出好故事：乡村传说，人心叵测，一人一个版本的鬼故事，到最后串成阴暗的现实，剧本不错

• 祁毅伟 4小时前 :

  用讲故事的画面来表现妖孽，用人性来解释真相，编剧确实尽力了。

• 鱼丹烟 2小时前 :

  三星半吧，完成度挺高的，拿的罗生门的本子吧，算是不恐怖的悬疑片!

• 胡平莹 3小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 锦枫 9小时前 :

  可以的，一部网大把人心如何变鬼神说的淋漓尽致，前后一波三折，最后全部呼应上了。看的又心梗又感动，世上不少坏人，可你终归可以选择自己是善是恶。做个好人吧。PS：结尾有彩蛋

• 腾祯 1小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 渠天元 7小时前 :

  李相日还是很会拍的，毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了，当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系，感觉电影里更偏向将它刻画成恋人，但原著明显不是，是互相依赖互相成全，就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾，更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀，这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了，看到选角时还挺不安的，实际看了感觉很惊喜，很符合小说里的人物形象，虽然总体也就这样了，不如原著深刻，建议还是看原著。

• 茆春柔 6小时前 :

  想学罗生门的结构，但填充的却是败絮其中，之前那个人讲的还是谢锦赌博输了，才去盗墓，才遇到狐狸精，后面时间全错了，成道士先遇到狐仙，感觉乱糟糟的，那一个点没对接住

• 锁芷珍 8小时前 :

  竟然还可以（全靠同行衬托），跟其他的大烂片比起来，这片确实可看。

• 虢妙之 5小时前 :

  咋说呢，我看的电影是一个东西，影评是另一个东西，我的理解和影评没有任何关系

• 蔚驰海 5小时前 :

  高分是给它的用心，网大拍成这样还要什么自行车？

• 禾莹玉 6小时前 :

  真的蛮震惊的 本来和大饼打算看个垃圾国产恐怖片 没想到这片子居然还真的可以 我真的大震撼