怎么吃螃蟹视频 高清

评论:

• 家驰 6小时前 :

  将莎翁的剧本具象化是什么样子？大概就是这个样子吧。布景的氛围、转场的过渡、调度的形态都是戏剧式的，演员的演绎自不必说，但就还是影像式的呈现。是一部极简的电影，简到与核心思想一样凝练。

• 3小时前 :

  7.4/两对黑白表兄弟间的厮杀与帮助不免让人感到过于刻意而为之…

• 卫秀琴 2小时前 :

  这部剧作被改编的次数也太多了，科恩+华盛顿也没带来什么惊喜，甚至于过度舞台化的表现方式都显得有些俗套。

• 乘静云 2小时前 :

  短评里那句“美学价值突出，电影价值匮乏”其实还挺精准的哈哈哈

• 国以云 8小时前 :

  三星半。小清新MV～戳真好看～奶奶棒棒哒～

• 吾朋义 9小时前 :

  挺好啊，我比较认真地看完了，真的挺好，还行

• 旭涵 9小时前 :

  就是我看不懂，但是我很震撼的那种电影，光影美学非常上乘

• 卫童轲 9小时前 :

  像是上了一堂戏剧鉴赏课，美学价值突出，电影价值匮乏。

• 拓跋谷秋 9小时前 :

  欣喜出自作品之外。A24探寻电影新风格的做法是回溯到戏剧的本源，先破后立。而我始终相信，传统戏剧与电影的未来是相互提示的，莎士比亚很可能就是那把打开新世界大门的钥匙。

• 娜冰 4小时前 :

  戳爷那种易碎感很适合本片，遭遇疾病的彷徨，无措

• 卫一泓 0小时前 :

  大屏幕看肯定更震撼，黑白光影对比的几何感非常美。故事的话，害，大概的已经知道了所以没有特别意外的。当话剧看可以。台词押韵，有的比较文学化，但是讲得太快反而有点搞笑了。不知道慢点讲会不会观赏度更好且更方便听懂。没看过原作的我是这么理解的：人都有黑暗面吧，就怕诱因。一步错百步，最后覆水难收。这不悲剧才怪……

• 初恬默 4小时前 :

  在经典文学的大山面前，从文本层面的确很难突破了。也许为了另辟蹊径，导演很努力地在影像层面上做突破，黑白的色调让画面变得肃穆，简约的置景让人物的肖像成为核心，还有古典的构图，这些让这部电影太像伯格曼拍的了。

• 博腾 0小时前 :

  突兀的精致，无时无刻不在提示着摄影、布景均是包装，虚假的电影感——除却后电影还留下什么？无非是一堆看似高级的零部件机械、生硬地运作着，一种美名为“艺术”的non-cinema：的确是艺术性的，但却是电影亟须破除的症候。

• 惠鸿熙 3小时前 :

  构图摄影不错

• 仉芙蓉 9小时前 :

• 彤令梓 8小时前 :

  这种风格的电影，喜欢的特别喜欢，不喜欢会觉得很闷无聊。电影的台词和念白充满了舞台剧的气息，虽然黑白色调，但是却层次和构图来增强了画面的美感，还有打光也太棒了，让建筑彰显棱角分明，气势磅礴， 连人的面庞也英武很多。

• 卫一泓 6小时前 :

  不装逼了，真的不在我的评价体系之内，华盛顿表演跟藩篱也没差多少啊

• 印浩宕 3小时前 :

  形式主义，老派的拍法，但是《麦克白》看过太多版本了，这并不是最好的。

• 彦锦 8小时前 :

  四大悲剧的基调在于人物，你会发觉悲惨皆与权利有关！在莎士比亚的幻想中，所创造的神迹应该是与科恩有一些重叠的。换句话说，鄙人自己用形而上的价值观片面感受到在美术中，搭起了一座画等号的桥。首先黑白增加了麦克白与夫人疯狂的欲望扩张，却又好似无论怎样放肆，也都在笼子里表达命中注定，加强了戏剧的样子。另外极简的美术形式，无论户外还是室内，放大内心魔鬼的无处不在。这就是科恩厉害的地方！ 无论在舞台还是影像，把故事中人物内心的假象与思考，变成实体人物，无论魔鬼还是天使，都是虚幻的。自然就达成鄙人心中所说的共识桥梁。也就更贴合一副好似英格玛·伯格曼《第七封印》的样子，把心结做成了人！ 但这一切却只因为它们作为电影的一些关联，而源于戏剧，莎翁的戏，就好似他手中的那支鹅毛笔，远比写出来的文字，癫狂与潇洒太多！

• 声思语 4小时前 :

  （btw，我喜欢泰勒斯威夫特）😅😅