debate是什么意思啊 高清

评论:

• 畅驰 0小时前 :

  用艺术做幌子，其实人类始终也不过是在为自己的行为买单，麻木究竟是“进化”还是自取灭亡。

• 范姜云岚 8小时前 :

  好摄影，好屁股，好风光，好无聊。妮可基曼的演技实在是不敢恭维……同题材不如《绿骑士》

• 锦芙 9小时前 :

  作者自我表达和作者自我沉迷是两个完全不同的事，我感觉导演明显分不太清楚。下次再有这么大笔钱，真的不如给我，我雇个导演拍闺蜜的北欧同人小说，保证比这个好看多了。@好莱坞

• 隆冷雪 4小时前 :

  挺好看的，只是剧情对话什么的比较戏剧，可能有人觉得不够现实。如果拍一部正统好来屋的类型，那一定非常好看。

• 采婷 4小时前 :

  D+ / 对于宏大制作和民俗神话的过度迷恋，基于古典故事的孱弱文本，被配乐，嘶吼，表现主义形式填满并负重累累，对于好莱坞没有任何的破坏性，反而被好莱坞耗尽了电影该有的秘密。

• 籍初彤 3小时前 :

  “我们在地狱之门见”

• 美冰 5小时前 :

  演技场面可以，不懂纳维亚传说会看得一头雾水。

• 滕小凝 4小时前 :

  明显觉察到被干预的痕迹，最明显的就是后面某段船戏，运镜和打光跟整个片子都不在一个系统之内。艾格斯延续了之前片子里非常出色的影像和调度，虽然没有《灯塔》那么极端。阿姆雷特成年后的出场到第一次展示他突袭的段落算小小地惊艳了一把，但不知道是不是这部分把片子的预算都花完了。从原型改编为戏剧再反改回此。

• 袁宏博 1小时前 :

  两星半，预告片 is overrated，看完成片倒觉得有点无聊。斯图尔特你为什么每次演戏都有种嗑完药的抽搐感？

• 曦馨 1小时前 :

  3+，挣脱神话的启示和悲剧的束缚，勇敢去爱和战斗吧！

• 蔡弘文 4小时前 :

  都能看下去，可看到最后有点受不了跳了一下，结果就结束了。。。2.5

• 韦和豫 5小时前 :

  整体架构讨论关于命运和决心；但其中所填充的剧情连贯度不行，缺少细节上的铺垫

• 枝谷梦 6小时前 :

  明显看出艾格斯个人风格与高成本制作间难以取舍最终在两者间徘徊的创作感受

• 珠鸿 8小时前 :

  艺术电影已经抛弃“做梦”，另投“科幻”新欢了

• 虎芃芃 4小时前 :

  一个老故事，但是拍得真带感。我觉得比前作女巫和灯塔都强。

• 盖伟志 5小时前 :

  身体美学固然好，大片空洞乏力的文本让人根本没耐心看。虽然是新奇的设定，但愣是演出呆板无趣的迷幻世界了...

• 班谷菱 0小时前 :

  被IMDB的高分骗了，应该是近年来影院观影体验最煎熬的一部了，刚过半就想离场了。本来中世纪脏不垃圾的画风就已经让人生理不适了，还故意将镜头对准各种骷髅，爆头，死尸，各种血腥长特写，而且不是昆汀那种血腥，而是非常写实的肮脏的静态长镜头大特写！配合吵得人头疼的人兽吼叫，不得不让人怀疑片子是奔着催吐去的。也别扯啥艺术性了，bachelor测试一条都过不了，原著中哈姆雷特的困惑和思考都没有了，就是个男人们杀来杀去，女人和孩子受难的故事。

• 蹉梦华 1小时前 :

  基本是北欧神话加上美国人对古代北欧的臆想，不尊重历史，毫无科学。。故事有结构，但没逻辑。

• 鹤枫 9小时前 :

  就很普通，普通到……没啥记忆点……emmmm…视觉风格算是个记忆点吧

• 言天曼 0小时前 :

  寓言小故事